英媒：泰国是下一个乌克兰？

 据金融时报中文网报道 潜在的危险局面正在泰国不断发酵。近几周，世界的注意力集中在乌克兰，这可以理解。但东南亚第二大经济体的政治僵局同样难解。街头暴力加剧的可能性不容忽视。几十年来首次出现泰国可能一分为二的论调：较为贫穷的东北部与以曼谷为中心、普遍富裕且城市化程度较高的南部分离。

 当然，泰国未必会走到分裂境地。毕竟，该国的政治危机已经郁积多年。面对着军事政变、选举作废和偶尔的流血冲突，泰国设法坚持了下来，甚至还吸引到大量外资和大批游客。

 但现在，冲突双方比以往更加顽固。如要防止引发暴力、产生可怖后果，一方或双方必须有所退让。数月以来，泰国爆发过多起针对英拉 西那瓦(Yingluck Shinawatra)政府的街头抗议——英拉是流亡前总理他信 西那瓦(Thaksin Shinawatra)的妹妹。抗议者说，现政府不过是他信干政的幌子。他信在2006年的政变中遭罢免，之后被判滥用职权从事腐败活动。（他信的律师称审判有政治动机。）政府试图通过法案赦免他信，这一自利举动引发抗议。

 英拉试图通过在2月提前选举来避免危机，但没有成功。20年来在大选中从未获胜的反对派抵制选举，封锁投票站。投票率参差不齐。英拉的党派虽然获胜，但得不偿失。她必须等待当时没有竞争对手的选区进行补选之后，才能组建合法政府。与此同时，她领导着一个没有权力的过渡政府。她的部长们只能偷偷会面，或是用电子邮件联系。

 抗议者已经围住了英拉的办公室。她脖子上的司法绞索越勒越紧。一家反腐机构表示将控告她在大米补贴计划中管理不善，使她面临弹劾风险。

 毫无疑问，英拉的总理生涯即将走到尽头。但反对派的“善后”计划并不可靠。它提议设立由显要人物（不经选举）组成的委员会，实施“改革”，引领国家向新的选举过渡，但并未提出具体的改革措施。不过，只要维持普选制度，他信的某位代理人似乎将又一次胜出——2001年来每场竞争性选举莫不如此。妥协无望。前总理、抗议领袖素贴 特素班(Suthep Thaugsuban)表示，他领导下的运动要么赢要么输，但从不会妥协。

 对国家机构缺乏信任严重削弱了泰国。自从1932年君主专制结束以来，军方已经成功策动11起政变。军方2006年后扶植的政府是个闹剧。谢天谢地，这次军方没有介入。“司法政变”也是屡屡发生。法院先后解散了他信的数个代理政府。泰国人现在已经无人可信。

 王室仍然得到一些尊重。但健康不佳的86岁国王普密蓬 阿杜德(Bhumibol Adulyadej)已经退出人们的视线，住在首都之外。普密蓬死后很可能出现继位危机。甚至有人认为，近期的巷战是王室代理人之间的冲突——一方是王子的支持者，一方是公主的支持者。

 真相要更复杂。但似乎可能的前景是，一旦颇具约束力的国王去世，长期被压抑的对立情绪将会爆发，结果难以预料。

 即使国王处于权力巅峰时，我们也不清楚他能否解决本质上是权力之争的冲突。广泛地说，这是泰国统治阶层与之前无投票权的大众的对立。统治阶层认为大众被他信所蛊惑，不相信大多数人具有明智选择的能力。僵局由此而来。

 对抗近期愈发暴烈，数人丧生，包括一名5岁女孩。城市里弥漫着手榴弹袭击和枪战的回响。形势的变化令公众反感。

 泰国问题专家克里斯 贝克(Chris Baker)表示，这可能促使双方悬崖勒马。他认为，如果素贴和英拉双双退让，则有可能达成某种妥协。提高东北部的政治自治程度可能是一个解决方案。

 不过，事态也很容易恶化。如果英拉被迫下台，她的支持者可能认为，不管他们怎么投票，统治阶层都不会接受结果。如果他们形成这样的判断，未来将麻烦重重。