倪乐雄
人类最愚蠢的想法之一是自以为可以预见未来，就在全世界都认为美国天下无敌、包括美国国防部估计在２０２５年之前世界上没有一支与自己抗衡的力量时，恐怖主义以大大超越常规的方式和规模出乎意料地突然出现在美国和世界面前，尽管其面目十分丑陋，但它毕竟以前所未有的姿态出现了。
约６年前，上海人民出版社把当时国内学者批评亨廷顿"文明冲突论"的文章汇集成册出版时，笔者就生出几个疑问：这些学者是否真正具备了同这位大师的对话能力吗？还是硬摆架式想借批评出一下学术风头？如果亨廷顿预见一旦被证实，中国学者何以面对世人？这本论文集岂不成了后世笑柄？"沙漠盾牌"后的海湾局势、巴以冲突、波黑战争、科索沃战争、东帝汶危机、车臣战争等似乎正在一一证明亨廷顿的预见。而9.11事件中，针对平民进行大规模杀伤的现象，我们不得不承认这就是亨廷顿所说的文明的冲突，尽管基督教和伊斯兰教世界中大部分人并不愿意看到。 　　
一、恐怖主义暴力方式的特点 　
在整个世界愤怒的谴责、庄严的声明、慷慨的誓言、迷茫的眼神以及失魂落魄的背后到底发生了什么事？ 恐怖主义是个带有对某种非常规、非正统的暴力使用方式进行道德、法律谴责色彩的现代名词，其字面含义远远不能代替其复杂的历史和现实内涵。如果不考虑价值评价问题，恐怖主义是一种暴力对抗的方式，它既可以被排除在"战争"概念之外，也可被接纳于其中。这就因人、因国、因时而异了。这种暴力方式往往产生于极不平衡的暴力对抗情形下。也就是当极强同极弱两个极端构成对抗关系时，极弱的一方往往不会遵循常规的暴力游戏规则，因为按照常规的暴力游戏规则，弱者除了被消灭外别无他途。尤其当弱者获得信仰和正义（不论哪种价值体系，比如伊斯兰、基督教、民族主义、国际主义、共产主义、）双重支撑时，就会毫不犹豫地选择这种暴力方式。古今中外、东西文明都一样，因而不管人们出于何种情感，它已经是人类暴力史上的一条规律。两年前中国学者提出的"超限战"理论，就是这一规律在人们思维世界中的体现。 　　
于是我们看到了古代的荆柯刺秦王、看到了现代被压迫的殖民地人民的游击战，看到了格瓦拉、阮文缒，看到了许多国家同政府军作战的形形式式的反政府武装，他们有时也故意骚扰平民的生活，而在法制社会和正统社会里，这种暴力方式往往被视作恐怖行为。不同的地方在于：古代的兵器杀伤力及其有限，不然荆柯将带着炸弹去秦王宫殿引爆，这就跟现代人差不离了。再从游击战角度观察，除了杀伤平民外（这点现代文明社会无论如何都难以接受），国际恐怖主义就是游击战的国际化。因此从从某种意义上讲，世界并没有出现新鲜事儿，只不过重新演绎着一个古老的故事。
二、美国的窘境与无奈 　　
虽然9.11事件是现代人演的古代剧，但对美国来说，颇有开天辟地的意义。其中的关键是：国际恐怖主义迫使美国开辟了"第二战场"，这可不像诺曼底战场那样从地理上来划分，而是以战争游戏规则来划分。国际社会中的国家政府，即使同美国发生冲突，一般都遵从正统的战争游戏规则，哪怕自己吃点亏也不会越矩。所以美国跟俄罗斯、中国、南联盟、伊拉克、北朝鲜、利比亚、伊朗等国家打交道时，只要对方算算核弹头、导弹、航空母舰、隐形轰炸机数目便忍气吞声，咽下恶气自己去消化了。所以，在遵守正统战争游戏规则的"第一战场"上，美国可以顾盼自雄，始终占着上风。 　　
但是，国际恐怖主义拖着美国来到了"第二战场"，一切都颠倒了。美国称雄于"第一战场"的武器系统完全成了废铁一推，美国的对手只是一个被称作"国际恐怖主义"的抽象名词，不是明确的国家实体，这个抽象名词在现实中可变成类似神话中斩不尽的"九头鸟"似的怪物。"九头鸟"神出鬼没，往往打在自己的"七寸"上，且防不胜防，打击的后果惊天动地，举国摇晃，但却不知它的藏身之处。即便是费了九牛二虎之力，斩了本·拉登一个鸟头，还会生出无数鸟头来，而对手的成本极小，只需具备亡命精神就足够了。这个就是美国已经面临、并将长期面临的对手， 　　
虽然在这之前，个别美国人凭着直觉已意识到这种情形，例如，美国陆军军事学院教授威廉·马雷在2000年出版《未来战争》一书序言里写到："美国军队面临的是不明确的威胁，……不像30年代的美军，他们在太平洋及欧洲面对威胁时能够确立明确的作战概念，而今天的军队却不知道他们将要和谁作战，什么时候作战，甚至不知道在哪里作战。"这一预言今天兑现了，而且这个对手出乎意料地强大，甚至远远超过了前苏联和华约集团，前苏联虽然强大，但是在双方互为"核人质"的"相互确保摧毁"核战略势态下，毕竟不敢攻击纽约世贸大厦和五角大楼，因为克林姆里宫押在美国人那儿。但是"国际恐怖主义"没有任何东西押在美国人手里，而美国什么都拽在人家手里，美国搞"国家导弹防御体系"就是想自己摆脱"人质"境地，而成为别人的主宰，而在面对"国际恐怖主义"时，它的境遇从来没有像现在这样糟糕，居然单方面成为别人的"人质"。于是，美国人遇到了真正的对手而陷入了困惑，怎么会出现这样的对手？怎么会面对这样一种形态的战争？ 　　
也许，中国古代道家理论是最好的解释系统，老子说："大象无形"，意思是任何事物发展到最高、最大、最强时，就会遁其形，看不见，摸不着。反之，任何有形事物再怎么强而大，都不是最强大的。美国历史太短，还没有来得及诞生老子这样的哲人为他们提供非凡的智慧，因而无法意识到最高形式的战争是不存在有形战场、有形军队、有形武器的。"大象无形"在战争领域可转述为"大战无形"、"大胜不战"。如果美国人无法领会东方道家思想的精妙，而只需懂得东方文化的一句俗话："一物降一物"的含义，那么也多少可以明白"国际恐怖主义"找上门来的原委了。美国人从东方文化中学了点皮毛，崇尚的是孙子的"不战而屈人之兵"，以为用强大武力炫耀吓住对手，就是"不战而屈人之兵"了，并因连连得手而自以为是，实际上骨子里养成了崇尚武力的恶习，外交上的"单边主义"就是骨子里这种习惯的反映，而对东方兵学的精华"兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上"，美国人却一点悟性都没有，正因为对战争的理解相当浅薄，故而有今天之大祸。 　　
"9.11事件"产生的两个事实将对美国和未来世界局势产生重大影响，一、冷战后的美国终于找到了真正的对手；二、在这个对手面前，美国强大的国防力量完全丧失了功能。具体地说，"9.11事件"之前，所有感受到美国军事外交压力的国家都退居"二线"，压力都会不同程度地减缓，减缓的程度与"国际恐怖主义"同美国对抗的激烈程度成构成反比关系。 　　
由于美国武装力量是其在世界上推行各种政治外交政策的根本保证，而"国际恐怖主义"在所有人还来不及反应过来的情况下，就将其功能完全丧失，美国人如果懂得世界上不存在不可战胜的事物，只存在暂时未被战胜的事物，又怎会以武力为后盾横行于世呢？美国的武器系统确实无可匹敌，但恐怖主义战争几乎把航空母舰、隐形轰炸机、宙斯盾驱逐舰、爱国者导弹等变成了玩具摆设，整个国防系统有跌入万丈深崖的感觉。这就震撼了美国世界政策的基础。值得玩味的是：在"科索沃战争"中，美国军事力量凭借高科技将南联盟军事机器撂在一边，形同虚设。怎料得，仅事隔两年就出现了戏剧性场面，"国际恐怖主义"也将美国军事机器撂在一边形同虚设。"9.11事件"给人们最大的震撼也许是：所有国家包括美国本身都意识美国强大的武装力量并非没有制约手段，"一物降一物"的规律对强大的美国同样适用。在9.11事件发生前，这种意识是没有的。所有国家都看清了美国强大的底线在哪儿。许多国家即使永远不会采取恐怖主义手段，但却永远地打开了通往"第二战场"的想象力之门，并在非常时刻将运用这种想象力来达到国家安全的目的。 　　
四、美国的艰难选择 　　
20世纪的经验告诉人们，正规军很难扑灭游击战，个别例子是有的，如格瓦拉的覆灭，但绝大多数情况下，双方往往形成对峙局面，谁也吃不了谁。游击战的消失，往往是政府通过与反政府武装派别的谈判来解决的。美国也明白这一点。但美国现在受到尊严、面子、愤怒、继续凌驾"第一战场"的对手们之上等等其他因素的牵制和干扰，加之过去尝够了动用武力处理国际事务的甜头，所以至少目前不可能同恐怖主义集团进行谈判，现在它发誓与其斗争到底，显然，可能的情形是美国将长期同国际恐怖主义纠缠在一起。美国人自己也已认识到这点，"这是一场长期的战争"。 　　
美国的如意算盘是动用其政治、经济、军事、外交等各种手段，消灭以阿富汗为基地的国际恐怖主义，确保9.11事件不再重演。在没有证明自己武力解决失效之前，是不会进行谈判的。然而，这一证明过程将是漫长而痛苦的。"国际恐怖主义"采取的战术是孙子的"避实击虚"，"实"是美国的军事机器，"虚"是一切非军事目标。恐怖主义采取超常的暴力形式不是世界舆论所能制止的，这种暴力行为在特有的文明背景和价值体系内获得自身的合法性，因而不是世界舆论所能制止的。美国跟国际恐怖主义较劲无异于拿万贯家产同乞丐的一个破碗进行赌博，从以往各国政府同反政府武装较量的结果看，美国以武力为核心手段的对策未必是明智之举。 　　
美国的难处还在于如何处理塔利班问题。如果这场反恐怖主义战争变成阿富汗境内的改朝换代，变成为维持一个新政府而同撤往山区的塔利班集团的长期游击战，那就同防止9.11事件重演的国家最终安全目标远得太离谱了，甚至是背道而驰。即使消灭了塔利班武装，又能伤着国际恐怖主义几根毫毛？能保证美国不再遭受恐怖袭击？能够根除这次恐怖事件的真正原因--伊斯兰世界的仇美心理？还是激发伊斯兰世界更大的仇美心理？克劳塞维茨说过：发动战争的最大忌讳之一是，当我们进攻某个敌人时不要引来另一个更大的敌人而放弃原来的敌人。美国的战略家们都是克劳塞维茨的信徒，但为内政外交所迫，他们目前的做法显然违背了祖师爷的遗训。但是，美国不这样做，又能做些什么呢？ 　　
毫无疑问，当真正的敌人突然出现后，美国会放弃原来制造敌人的工作，对"第一战场"的对手们会客气许多，毕竟这些国家还遵循正统的战争游戏规则，也正因为这样，美国才占了上风，同可恶的国际恐怖主义相比，岂不美国之大幸？原来体会不到这点，世贸易大厦轰然倒塌后，美国体会到了，显然只要国际恐怖主义死死缠住美国，美国同原来有敌意的国家的关系就会缓和得多。 　　
目前，全世界大都数国家都纷纷表态，不同程度地支持美国，但除了英国这个老跟班像穆仁智跟着黄世仁那样紧随其后，到底有多少国家真心实意地支持它呢？ 那些平时受尽欺负的国家难道不希望美国被国际恐怖主义弄得焦头烂额？难道希望美国取得"第二战场"的胜利后再回到"第一战场"继续骑在自己头上？美国人心知肚明，印度、巴基斯坦、以色列、巴勒斯坦、俄罗斯等许多国家已经从纽约世贸大厦的废墟中捡到了"皮夹子"，如果此战失利，还有更多的"皮夹子"要被人捡走。所以，这场战争美国一定要打赢，不然"第一战场"的军事外交优势将逐渐丧失。但发誓要打赢是一回事，事实上能否打赢又是另一回事，美国人心里清楚得很，他们没有把握，只能是走一步算一步。 　　最后谈一下中美关系。从根本上左右中美关系的因素是前苏联的威胁存在与否，东欧巨变后，共同的威胁解除了，中美两国关系开始逆转，一直发展到暗地里互为假想敌。笔者前不久认为，除非出现一个代替前苏联的因素，两国才会摒弃前嫌再次走到一起，但看不到这么一个角色在国际社会中出现。现在，"国际恐怖主义"突然降临，它只对美国构成超过前苏联的巨大威胁，并没有对中国有什么实质性的威胁。因此，中国在突如其来的混乱局面中，在还没有完全反应过来的情况下，已一举摆脱被美国长期纠缠的被动局面，处于比较主动和有利态势。如果美国与国际恐怖主义长期对峙下去，就会发现，中国手中多了许多张外交大牌，在内政外交方面将处于游刃有余地位。 　　
中国在今天的国际局势中，应汲取科索沃战争时期经验，除了必要的道义上的表态外，应尽量置身局外。当然也可以从长远利益着想，采取必要的谋略。（原载人民日报总编室《内部参阅》２００１年１１月３０日）