中国日报网站消息：现在，国内外有些媒体把发生在伊拉克的绑架和杀害人质事件称为“人质危机”、“人质大战”，在渲染它们的恐怖性场面的同时，还认为这大大地动摇了驻伊联军的士气，甚至可能导致美国为首的盟军撤出伊拉克。

的确，伊拉克武装分子绑架和血腥杀害人质（特别是无辜的平民）的行为令人发指。但是，必须看到，这样的武装分子毕竟是少数，被他们绑架也不过是二、三十人，而惨遭杀害的只有几个人，仔细想来，这很难说是多么大的危机，更不可能是什么人质大战。

对这种行为进行谴责的绝对必要的，但应当看到这种不人道的、恐怖的行为实际上是对美英等国攻打、占领伊拉克的一种极端的和无奈的反抗形式，从根本上说是以伊拉克式的小恐怖对付美国式的大恐怖。所以，人质事件值得关注，可不应炒作。如果炒作起来，那小的、暗地的恐怖是邪恶的，而大的、公开的恐怖（比如对伊拉克的狂轰滥炸、伤及大量无辜的平民、残酷虐等俘虏）似乎就成了正义的了。

人质事件对驻伊盟军所产生的影响也是有限的。西班牙、菲律宾等国确实从伊拉克撤出了军队或者军事人员，但需要指出来的是，人质事件只不过是一个引子或借口，问题的关键在于，一方面这种行为归根到底是出于国内政治的需要；另一方面这样的国家本来对美国打伊拉克的认同就不是最高的。

意大利、日本和韩国也有公民被伊拉克武装人员绑架，其中，意大利和韩国的人质已被残酷地杀害。可是，这三个国家的政府对美国打伊拉克的认同程度高，所以，不管国内外有多大压力，或者就是不撤兵，或者坚持向伊拉克派军。

另外，如果认真地分析一下，因人质事件已经从伊拉克撤军的和声称要撤军的国家，其实在美国打伊拉克过程中和伊拉克战后重建过程中都是起作用不大或者不太大的国家。说穿了，它们撤军与否对美国、对伊拉克都不会产生太大的影响。

人质事件在美国与其它同盟国之间的关系也不会产生太大的影响。法国、德国、俄罗斯等从伊拉克战争一开始就明确地反对美国的做法，因而被后者斥为“老欧洲”，英国、意大利、日本、韩国是美国的铁杆“兄弟”，前东欧国家因支持美国而被其赞为“新欧洲”。这样的格局没有也绝不会因人质事件而改变，即使出现个把国家因各方面考虑而将军队撤出伊拉克也无碍大局。在这些国家中，看重人质事件并用其大做文章的多半属于“老欧洲”。

至于人质事件可能会导致以美国为首的盟军从伊拉克撤出的说法，这更为天真。迄今为止，美国在伊拉克死亡的大兵的人数已快上千了，耗费的金钱更是无数。所以，几个人质的死在美国人那里完全可以忽略不计，美国绝不会因此而离开伊拉克。当然，现在的伊拉克对美国来说也是一个泥潭，它很可能越陷越深。时间久了，特别是打垮萨达姆的目的已经达到了，美国迟早也会找脱身之策。但必须看到，即使美国的大兵离开了伊拉克，那也是服务于白宫和五角大楼的利益需要，而绝不是因为人质，特别是其它国家的人质。（北京大学国际关系学院教授 孔寒冰）