北京航空航天大学战略问题研究中心教授 张文木
环球在线消息：什么是绿色中国？我理解，绿色中国不光是我们的山好水好，它更多地是一种健康和谐的制度安排。
国家发展与生命的成长遵循同一规律。国家各个方面也要健康与和谐。正如生命体中的营养要能补偿能量支出的道理一样，劳动成果能够返还劳动人民，形成国家体内支出与补偿之间的良性循环，这是生命成长的条件，也是国家健康发展的条件。绿色是生命健康的标志，也是国家健康的标志。能够将劳动成果反哺给劳动者的中国才是健康、和谐并能得到人民支持的绿色中国。
通过中国与印度的比较，可以说明白这个问题。1948年印度独立，1949年中华人民共和国成立。但是，研究中印两国的学者会发现，
中国1952年的土地改革最彻底，清除了寄生在农业劳动上的剥削阶层。而印度的土改不触动私有制，私有权大部分保留了下来。结果是在印度，连修一个桥、造一条路都很困难。每一块土地都得付钱，投资从A点到B点，中间有大量私有权截流。也就是说，整个劳动成果先由私有者截流，最后才能形成投资能力。投资产生效益后，再由私有权二次截流分红，到劳动者那里已是微乎其微，远不足以补偿劳动者的劳动支出。结果造成生产力的萎缩。在中国，社会主义革命消除了私有权的中间截流环节。
人富了就有富贵病，这就是营养不能被良性地吸收，形成脂肪肝这类病，而革命本身就是消除这些病的大手术。中国社会主义革命把蒋介石时期国家肌体中的出现的多余的“脂肪”和“赘肉”全铲掉，打通“营养”即利润返哺劳动的私有权截流障碍，形成营养和血液的畅通和良性循环及相应的健康的国家肌体。此后，中国的发展速度就非常快。1952年土地改革完成后，中国开始快速和大规模的发展。今天我们享受高速公路，就受惠于中国共产党领导的社会革命和土地革命。人民国家掌握了生产资料才会有中国的经济的高速发展。印度没有这样彻底的革命，其经济自国家独立后一直落在中国后面。1962年的中印之战，实际上是一场制度之战。中国方面是已得到土地的农民战士，为命运而战；印度方面则是国家雇佣军，为薪水而战。中国军人势如破竹迅速取得了胜利，可印度议会里的大资产者们的争吵还没有结束。制度不同，人的精神状态也就不同。这在中国就是人民民主的社会主义制度。
其次，绿色是一种文化，是一种思维方式。
绿色是平衡和辩证而不是形而上学。比较而言，东方的思维方式更接近绿色。东方思维重艺术，西方重力量；东方以少博多，西方以多压少；东方重经验，西方重理论；东方重结果，西方重程序；东方重经验，西方重逻辑。逻辑是一种程序设计，很重要，但它一定要和经验结合在一起，没有经验的知识是没有用的。正如没有谈恋爱的人跟谈过恋爱的人谈不到一起，结婚的人跟没结婚的人谈不到一起的道理一样。老人与年青人说的同一句话，意思是不一样的：前者有经验，后者只有逻辑。所以，知识光靠逻辑推理是不行的。西方文明历史短，其思维中缺少经验积淀，总体说来，在灵活地把握主客观关系的实践方面，西方人比东方人有明显不足。
比如饮食。东方的菜肴是非常丰富，不说菜谱，光面食就几十种，这是西方人不可思议的。但是东方的吃饭工具却是最简单的，就一双筷子。西餐远比中餐简单：牛奶、面包、牛排，然而他们要用一大堆钢叉子和一大摞盘子。目的就是吃饭，但手段繁简及其灵活性方面却大不相同。
再比如治病，一个小小的感冒，西医的做法（现在中国医疗改革走的是西医的道路）是先化验，等拿到一大堆数据后，医生才给你下结论。中医只要号号脉、问一问、开几块钱的药就能把病治好。可中医没有那么多化验数据，不能量化，这在西医看来就“不科学”。
对于中医来说，如果把病人没治好，那肯定是个庸医，不管医治的过程合不合理。西方则不然，不管治死治活，只要治病程序是对的，医生就是好的，就没有责任。治疗结果并不重要，程序就是一切。中医成本主要用于治病因而极低，西医成本主要用于完成化验程序因而极高。
再看军事。西方克劳塞维茨《战争论》讲究主力决战，日本学德国军事理论还实行“肉弹”战术，用投入兵力总量来计算胜败。用东方战争艺术衡量，类似发生在台儿庄的那种会战没有艺术可言。国民党学的是日本的打法，日本又是学德国的兵法，以兵力投入论胜负。毛泽东则不同，采用“十六字诀”，打得赢就打，打不赢就跑，敌进我退，敌疲我扰，目的就是要获得战争主动权。在军事竞赛方面。西方看重的是量的多少，东方则以结果论输赢。中国核武器要几枚就行，注重威慑效果；而西方则要几千枚，其实几千枚和几枚的效果是一样的，但是西方人一定在数量上要取胜，其思维的整个过程是一个增量的过程，这就是上世纪美苏“大规模报复战略”的思维基础。
从国家改革来看，中国的改革是摸着石头过河，有时还是摸着小石头过河，一点一点、一步一步慢慢探索前进，积累经验，整个改革过程富有随时可进可退的弹性。而苏联的改革跟打仗一样，敌人来了就用几个大“格勒”战役拼命死顶，决不退一步，甚至动用后备力量，不计后果。戈尔巴乔夫改革从大手术入手，直接切入政治“心脏”，大刀阔斧，没有弹性，硬是把苏联放在“手术台“上给解体了。苏联本来只是一个“病人”，却到最后被戈尔巴乔夫治成了被肢解的“死人”。