环球在线消息：尽管这个课题已被立项，但最终能否完成还难预料，至于完成后真能重塑中国国家新的形象标志，更难说。以一课题之力想要改变一个国家的形象标志，彻底颠覆“龙”在国人心目中的图腾形象，从而要他们放弃“龙”，再去接受尚不知是阿狗阿猫的形象标志，似乎有点不自量力，感觉是在痴人说梦。只要看看那几千条跟帖便知，吴教授领衔研究的这一课题是如何触犯了众怒，一时间，其本人简直成了千夫所指的罪人。这一课题注定不得善终。

其实，吴教授搞错了，当下我们需要的是为“龙”正名，而不是屠“龙”。因为屠“龙”的理由不充分。其理由很简单，称“龙”的英文“ｄｒａｇｏｎ”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。这倒是真的，长期以来，“龙”的形象在世界范围的传播中存在着跨文化的冲突——西方的龙“ｄｒａｇｏｎ”是“恶龙”：是凶恶的，残暴势力的象征。长期以来西方世界一直把“中国龙”翻译成“ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｄｒａｇｏｎ”在各个领域的西方文化作品中，“中国龙”一直是和“黄祸”和“恶势力”联系在一起的，经常被误读和丑化。

但这种跨文化的冲突恰恰是由翻译引起的，其实，ｄｒａｇｏｎ和“中国龙”这两者并不等价，英语中的ｄｒａｇｏｎ是一种邪恶的动物，而中国龙则是一种威力无穷，可以呼风唤雨造福人民的动物。中国人把“龙”的基本神性概括为喜水、好飞、通天、善变、征瑞、兆祸、示威，将“龙”的精神浓缩为团结凝聚的精神，造福人类的精神，奋发开拓的精神和与天和谐的精神，所以国人也经常自豪的称自己为龙的传人。两者大异其趣，翻译时连最基本的“信”都未达到，又怎么能不被西方人误读呢？为此，在那次“中国形象·龙的正名”活动中，有学者提出将中国“龙”音译为ｌｏｎｇ，意译为“长久”，而长久的英文恰好是ｌｏｎｇ，通过这一个ｌｏｎｇ，可以传递丰富的文化内涵。这一提法比较符合实际，应该可行。

当此中外文化交流日益频繁的时代，先通过翻译纠误，再确立一种新的“龙”的译名，然后向西方国家广泛宣传“中国龙”的文化内涵及历史沿革，纠正此前的错误观念，获得对“中国龙”的新的认识，是为上策。

（来源：http://www.sanqindaily.com ■王学进）