二，“转型”时代的社会弊端，正是新自由主义推行资本丛林法则的必然结果，掩盖这一实质的目的，不过是想误导大众转移视线，以便加速西化私化、彻底颠覆社会主义体制。
按照“主流经济学家”的设计，中国的改革是以西方为法式“转型”，他们虽然谦虚地“不能明说”，如果“明说”了，无非是西化与私化。在小平的话语里，是严格区别中国与苏东的“改革”的。如今，在中国精英笔下，都一并统称“转型国家”了。既然是“市场经济”、是“接轨转型”，那生存规则都是优胜劣败弱肉强食，都是追求“利益最大化”，那么，根据“吐痰经济学”“权力寻租”、牟其中式的“空手套白狼”、赖昌星式的走私套汇、周正毅张荣坤式的“房地产开发”、顾雏军式的“并构”“将蛋糕做大”、四川长虹等等的MBO、“独立董事”式的新帮忙帮闲之“傍大款”……他们八仙过海各显神通，正是按照“市场”精神与丛林法则行事，正是“中国特色”的资本原始积累方式，而由此带来的一切，正是应有的题中之义，一点也不奇怪。可谓“求仁得仁又何怨”，又有什么理由归罪于“传统”或“体制”呢？
中国的资本原始积累一刻也离不开权力联姻、依赖权力“保驾护航”，面对社会的弊端，精英们又将大众的不平与愤怒引向官场腐败，这是他们忽悠大众的一个基本策略。他们这样做，既转移了群众视线为自己撇了清，又可以利用群众的力量加速私化和西化从而为自己火中取栗，以便彻底颠覆“体制”完成“转型”。
中外买办精英都是“二道贩子”，俄罗斯的“改革”和“休克”过程中所走的每一步，其实都是由白宫设计的，戈尔巴乔夫名为“设计师”，实际上不过是“夫子步亦步，趋亦趋”，那里有什么“创新”。然而，他们“步”与“趋”的结果并不美妙，至今还得依靠“北约东扩”与“颜色革命”才能继续“深化”。一手颠覆了“传统”的生活方式，“引进”、“接轨”了弱肉强食的生存准则，反过来将因此而带来的一切颠倒扭曲归罪于“传统”或“体制”，归罪于“接轨”的步子还不够大，以便在不断“深化”中将“体制”彻底颠覆——这就是他们的普世逻辑！
“民主”云云不过是忽悠大众的“乌托邦”泡沫，将整个国家MBO给几个官僚买办富豪，从而最终卖给跨国垄断资本，用小平的话说，就是将中国变成西方大国的附庸，才他们的“极终关怀”。不信的话，只要看看他们手中的护照绿卡，看看他们所挣大钱的流向，看看他们老婆孩子的去向，就会懂得他们所嚷嚷的“接轨”的真正含义了。
三，“公平公正”的资本主义云云不过是骗人的童蒙神话
美国的社会就那么“公正”，发财私机会就那样“均等”么？
