中国日报网环球在线消息：今年1月，刘吉同志对“中国崛起论”给予了学理性的高度评价。他说，“西方反华势力反对中国经济发展一直采取两手——‘中国崩溃论’和‘中国威胁说’，曾经喧嚣一时。针对这一情况，必坚同志创造性地提出了‘中国崛起论’。”(2007年1月22日《北京日报》第19版)

我对“中国(和平)崛起论”思考再三，认为，第一，“和平崛起”与“和平发展”不能相提并论。在新的历史时期，我们党适应国内外新的形势，确立并坚持了“和平发展”道路，一贯而规范的提法是“和平发展”，非常准确和科学，必须长期坚持毫不动摇。“中国(和平)崛起论”虽然没有否定“和平发展”道路，但强调说，“和平崛起”是一条新的发展道路。这就不能不给人一种印象，似乎“和平发展”已成了旧的发展道路。无论怎样，“崛起”与“发展”、“和平崛起”与“和平发展”，是不能相提并论的，更不能以“崛起”代替“发展”、“和平崛起”代替“和平发展”。

第二，“中国(和平)崛起论”并不能有效反驳“中国威胁论”。“中国(和平)崛起论”是针对“中国威胁论”而提出的，但实际上，所谓“中国(和平)崛起论”对“中国威胁论”来说，却不但“针对”不起来，反而倒是相“适应”的。因此，张扬“中国崛起”，难免使人产生一种印象或错觉：中国崛起了，就会处于“居高临下”的地位，而他国和别人就得从低处抬头仰视，再加上一些人的成见和偏见，由此而产生威胁感，这也就没有什么奇怪了。由此可以看出，“中国(和平)崛起论”按其所内涵的意思，它并不能有效地反驳“中国威胁论”。

在新的历史时期，在对外关系中，我们必须反对霸权主义和强权政治，永不当头，永不称霸。最近，温家宝总理在《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》一文中进一步强调指出:“在国际关系上，坚持不扛旗，不当头。”但是，按照“中国崛起”所内涵的意思，中国会“高出四周”，凸显于世，从而就有自我张扬之嫌。

所以，我国的发展道路用“中国(和平)崛起”来概括有欠妥当，至少有词不达意之嫌。建议今后最好不要再用、更不要在正面意义上使用这一提法了。

（来源: 北京日报 作者：王贵秀）