中国日报网环球在线消息：美国《基督教科学箴言报》3月28日发表文章，认为美国鹰派认为打击伊朗的可能性现在降低了。

与伊朗开战、甚至对所谓核设施进行有目的的空袭可能性越来越小了。尽管双方言辞强硬，伊朗上周采取行动拘留15名英国水兵导致紧张局势加剧，但是曾经支持以美国为首、攻打伊拉克行动的各种颇有影响的思想家现在却说，对付伊朗的最好办法是遏制，不是对抗。

以色列政策论坛政策分析中心主任M·J·罗森堡说：“华盛顿流行的看法改变了。”他说，颇有影响的人物原来认为今年有可能采取军事行动。“现在，几乎没有任何人这样认为”。以色列政策论坛是一个设在华盛顿的压力集团，该机构支持通过外交手段解决中东问题，并对伊拉克战争降低了以色列和美国的安全度感到担忧。

罗森堡说，美国方面依然言辞强硬主要起两个作用：在目前就核查伊朗核设施问题举行的外交谈判中，有望使伊朗变得温和；安抚像美国—以色列公共事务委员会这样的强硬派团体。美国—以色列公共事务委员会表示，支持在外交行动不能很快奏效的情况下袭击伊朗。

但是，这样认为的不只是像罗森堡这样的鸽派。华盛顿在较大程度上坚持鹰派立场的势力(从认为应该通过武力改造中东的新保守派，到表示军事打击会阻止伊朗推行核野心的亲以色列游说团体)也后退了一步。

由于美国在伊拉克的驻军规模扩大，驻扎在海湾的美国两艘航空母舰不能无限期地呆在那里，如果对伊朗发动袭击，后勤保障工作会变得更加困难。民意调查显示，绝大多数美国人希望通过外交手段解决问题，至少目前如此。

华盛顿近东政策研究所副所长帕特里克·克劳森上周在华盛顿举行的一个会议上说：“如果布什明天袭击伊朗，绝大多数美国人会认为他准是发疯了。”

克劳森曾坚决支持攻打伊拉克。他认为，伊朗是美国的一个难以对付的敌人，并一再敦促美国通过支持伊朗流亡的异见人士和国内的民主反对派，集中精力在那个国家搞政权更迭。

但是他最近写道，对伊朗采取军事行动“显然不可取”，并认为战争不可能爆发，除非伊朗采取“咄咄逼人得多”的态度引起战争，例如退出《不扩散核武器条约》或试验核武器。

在兰德公司举办的这个会议上，攻打伊拉克行动的另一个支持者肯·波拉克说，他主张通过实行制裁不断对伊朗施压。他认为，如果伊朗看到自己要付出高昂的社会和经济代价，这种做法可能就会奏效，达到遏制伊朗核计划的目的。兰德公司是个智库，与美国军界关系密切。

他认为，只有在别无他法的情况下才能采取军事行动。他感到担忧的是，伊朗能够轻而易举地牵制驻伊拉克的美军。波拉克说：“在我们仓促上阵、对伊朗采取某种军事行动之前，我们需要考虑一下伊拉克问题。”

（来源：新华网）