麦凯恩立场大转弯

当然了，麦凯恩也不会坐以待毙。在共和党全国代表大会上，他明确地表明，如当选，他将推行低赋税、严格财政纪律和开放市场的经济政策，并将在减轻美国面临的能源压力的同时促进全球环境的改善。

麦凯恩的基本思路是恢复企业的活力和创造力。作为一个百分之百的自由贸易支持者，麦凯恩希望减轻企业的税务负担，并承诺要将布什总统针对个人的减税措施延长有效期。

不过，这里面有两个问题。

一是前后不一的问题。当初，老布什之所以连任失败，一个很重要的原因，就是他当初是承诺要减税的，但却在经济形势不佳时“被迫”加税，结果被选民视为出尔反尔，不可信赖，支持率骤降。而麦凯恩此前对于减税也是非常反对的，曾经两次投反对票，这种立场的大转弯不能不让人心生疑虑。

二是即便麦凯恩当选，并“如约”向国会再度提出布什的那一套减税法案，国会恐怕也很难通过，因为民主党的多数优势实在是太明显了，其反对减税的立场也很鲜明。

奥巴马的政策亮点

在另一边，奥巴马则力求“为挣扎求存的业主提供救济，为所有人提供承受得起的保健和大学教育”，并希望在税制方面“动手术”。在奥巴马提出上千亿美元的一揽子经济刺激计划中，包括对那些在财政上举步维艰的州提供援助，由联邦政府出资进行基础设施建设，以及减轻中低收入家庭的税务负担等。

这反映出奥巴马的基本经济政策。一方面是救济。从帮助中低收入家庭，到扶持财政困难的州，都显现出他的重视民生和弱势群体的倾向；另一方面则是促进。从联邦政府出资进行基础设施建设等举措看，颇像当初富兰克林·罗斯福的以基础建设促进就业的思路。

奥巴马的另一政策亮点，是紧紧抓住能源与环保问题大做文章。在近期的表态中，奥巴马承诺将在当选后对石油公司课以重税，并赋予联邦政府更大的权力，以便打击石油市场上的投机行为。奥巴马的言论得到了专业机构的支持，经过分析，这些机构得出结论：目前导致油价居高临下的主要原因并非是供需关系，而是金融资金的投机炒作。事实证明，过去一段时间对投机炒作的遏制，确实起到了平抑油价的作用。

应该说，奥巴马抓住了要害。由于能源价格在相当程度上会影响到美国的经济发展与民生，抓住这个问题，就可以和民众走得更近。不仅如此，这还很容易使人联想到布什政府的能源集团背景，而这也是美国媒体和民众非议较大的问题。

尽管麦凯恩也确认平抑油价的重要性，也表示若当选会延缓征收联邦汽油税，并将依靠市场创新确保环境保护，同时支持开放近海油田以增加油源，但问题是，今年5月在北卡罗来纳州预选期间，麦凯恩也曾表示愿意考虑征收石油暴利税，而今却反对奥巴马从石油公司“拔毛”的主张，难免给人出尔反尔的印象。