经济议题主导大选

从政治角度看，目前美国经历的金融风暴，对奥巴马和民主党而言，不啻一场及时到来的“完美风暴”。它不仅使得麦凯恩仍占优势的国家安全和外交议题远离选民视线，而且使共和党所有针对奥巴马个人经验和背景的攻击苍白无力。10月15日美股再次遭遇重挫表明，美国经济一时难以走出困境。这也表明民主党传统强项——经济议题主导今年大选的格局不会改变，这是目前奥巴马领先优势的主要支柱。

彭博社最新民调显示，在谁是最佳经济管理者的问题上，奥巴马以50%对41%领先麦凯恩。与上个月相比，他在经济议题上的领先优势扩大了一倍。多数民众认为奥巴马提出的经济政策主张更有希望重振美国经济。

但《华盛顿邮报》的分析却指出，尽管奥、麦最近各自推出了一系列经济主张，但总体上都是围绕布什政府的救市计划修修补补，缺乏令人耳目一新的举措。无论是奥巴马还是麦凯恩，都没能真正掌握“经济话语权”。

分析人士认为，由于奥、麦都没有管理经济的真实政绩，因此选民大多根据对两党管理经济的历史成绩进行取舍。美国上世纪30年代经济大萧条时期，民主党总统罗斯福大力推行新政，不仅缓解危机，更奠定了美国20世纪经济大发展的基础。此后，历任民主党总统任内经济上都有亮点。根据普林斯顿大学一项研究，过去50多年来，民主党执政期间美国的经济发展总体要好于共和党执政。由于民主党重视收入再分配的调节，在民主党执政时期，占选民多数的中下阶层从经济发展中获益更多。在这种传统心理作用下，加之美国人通常将经济不景气归咎于执政党，如果麦凯恩拿不出明显高人一筹的经济主张，则难以克制民主党的这张传统王牌。

一锤定音为时尚早

盖洛普调查机构自1936年开始跟踪美国总统候选人支持率变化，统计结果表明，如总统候选人在投票日不到一个月之际的支持率优势超过7%，绝大多数稳操胜券。至今惟一例外是1980年，当时共和党候选人里根在最后阶段成功翻盘，战胜时任总统卡特。普林斯顿大学政治学者巴特尔斯根据1948年以来的大选数据建立的模型推算认为，奥巴马的胜算高达九成。

但也有人指出，在今年复杂多变的特殊选举环境中，变数仍然存在。网络政治杂志《沙龙》的华盛顿首席记者沙皮罗指出，在如今信息传播极为迅速的年代，民意转变的速度和频率都在加大。包括恐怖袭击、美国发动对外军事打击或候选人丑闻等所谓潜在“十月惊奇”，都足以对选情产生冲击。民调显示，尚有约一成的选民没有最后决定投谁的票。

从两名候选人的选举风格来看，麦凯恩擅长在最后冲刺阶段发力，在紧要关头不惜放手一搏；奥巴马善于稳扎稳打，在关键时刻却未显示过超常“爆发力”。此外，美国根深蒂固的种族偏见由于难以量化，因此难以判断它究竟会给有望成为美国首位黑人总统的奥巴马造成多大障碍。（来源：半月谈 《半月谈》本刊驻华盛顿记者 杨晴川）