中国日报网特约评论员文章：据CNN报道，即将卸任的美国总统布什，支持率又创新低，由上月底的28%降至可怜的24%。

布什之所以即将卸任还如此不受待见，最关键的一点，是他把经济搞砸了：在他的任上，“次贷”引发的金融风暴愈演愈烈，并正实实在在地危及千百万美国企业、美国家庭的生计和利益。正因如此，当选总统奥巴马才得以一路高歌，直入白宫，他反复吟唱的歌名自然是《美国经济，不要再听布什的》。

奥巴马成功了，被危机弄得焦头烂额、火冒三丈的美国人当然不想再听布什的，于是他们把高唱反布什之歌的奥巴马送进了白宫。现在，他们要听奥巴马的经济之歌了。

迄今为止，尚未接任的奥巴马并未在当选后提出系统的经济纲领，但通过一系列的人事安排和私下吹风，人们还是不难摸索到《奥巴马经济之歌》的主旋律脉络。

首先自然是继续反布什。

正如民主党众议员范霍伦所分析的，高呼“变革”口号并以此得益的奥巴马，首先要做的自然是证明自己的确是要变革的，而最简单的办法莫过于“批准布什否决过的法案”，比如扩大对再生能源利用的鼓励，以及减少机动车温室气体排放的法规。

其次是解决燃眉之急，并力图解决布什所未能解决的一些老大难问题。

首先是刺激经济和金融的措施。奥巴马本人在8日的电台讲话，以及其刚刚指定的白宫办公厅主任伊曼纽尔对英国《金融时报》的谈话中都指出，为中产阶级家庭减税、创造投资和就业机会、向困难家庭提供帮助等，都将是新政府首要解决的问题。而新政府的应对之策，则是采用“重磅”刺激手段，即把短期经济刺激方案与大型公共投资结合，以提高美国经济的长期增长率，当务之急则是尽快向濒临危局的美国汽车产业提供援助，避免这个创造众多就业机会的支柱产业破产。

此外，他还必须兑现竞选时的许多承诺。

这些承诺五花八门，包括重新谈判北美自由贸易协定、逼迫中国放开人民币汇率、未来10年投资1500亿美元发展可替代能源、投资600亿到1100亿美元为美国人提供全面医疗保险等等。

问题在于，这些构成《奥巴马经济之歌》的音乐章节，彼此间往往相互干扰，互相矛盾。

比如他曾严厉抨击布什的高负债、高赤字经济模式，誓言要减少赤字，可他所提出的一系列“重磅”刺激手段，若要全面推广，势必将令赤字继续扩大；如果不能推广，则“变革”将成为一句空谈。更具讽刺意味的是，奥巴马“重磅”刺激手段最重要的一环，是推出众多大型公共投资项目，而当年正是同为民主党的克林顿政府，出于减少赤字的考虑，将众多这类项目推迟实施。

再如他为了“反布什”，可能强行通过“减排”法案，而这一法案一旦实施，必将令连受重创的美国汽车产业雪上加霜。这不仅将遭到强大阻力，也恰和他8日所发出的“美国汽车产业是国民经济重要组成部分”、主张尽快由政府提供援助的呼吁自相矛盾。

更耐人寻味的是，号称“变革”的奥巴马，迄今所推出的经济主管人选，却很难看出多少“变革”色彩来：他在伊利诺伊州时的同事、未来白宫办公厅主任伊曼纽尔，是克林顿时代的高级幕僚；两位热门财长人选、花旗集团主席鲁宾和哈佛大学教授萨默斯，都曾先后出任过克林顿政府的财长；甚至领衔“3人小组”、负责组阁事务的波德斯塔，也曾在克林顿时代出任过白宫办公厅主任。这些人虽然都有处理经济和金融危机的经验和阅历，但不免暮气沉沉，和“变革”颇不合拍，更何况，许多分析人士都指出，布什时代的经济和金融问题，很多早在克林顿时代就埋下祸根，而这些“老面孔、新阁员”对此很难撇清。

据最新公布的数据，美国10月失业率高达6.5%，创1994年3月以来新高，就业人员平均时薪升幅仅0.2%；10月份制造业活动指数降至1982年经济衰退以来最低水平，汽车销售降至20世纪80年代早期以来最低点；9月份成屋签约销售指数下降4.6%，大幅超过市场预期的下降3.7%。据高盛的最新估计，失业率可能在明年年底之前升至8.5%，GDP增长率也将再度探底。显然，奥巴马时代第一年的美国经济，其黯淡程度恐将远远超过布什时代的最后一年。

当奥巴马站在白宫门外指点江山时，他只需对《布什经济之歌》大唱反调，就可以赢来如潮欢呼和一边倒的支持。可如今白宫即将成为他的“主场”，轮到由他领唱了。从目前的情形看，奥巴马必须在经济战略导向上尽快明朗化，究竟是以激进的“重磅”刺激，不惜赤字以扩大投资规模为主，还是先稳住阵脚，改变赤字经济为上策；是实施贸易保护主义以确保就业率，还是继续强推全球化和自由化，以抵抗法、德等国对美国金融霸权的挑战；是不惜一切推行“变革”，还是宁可食言也要走稳健务实的经济路线，这些都必须尽快给出明确的答案。

奥巴马必须有足够的心理准备，因为不论其给出怎样的答案，都必将听到不少刺耳的嘘声和反调。即将踏入白宫的他必须认识到，做布什时代的继任人，将远比做布什时代的“掘墓人”难得多，道理很简单：发出嘘声，总是比唱出主旋律容易百倍、千倍。

（陶短房 中国日报网特约评论员）