中国日报网环球在线消息：伊朗大选的喧嚣虽不能说尘埃落定，但大局已定了八九不离十：尽管街头冲突仍时有发生，但支持内贾德的庆祝活动已从声势和人数上压倒了反对派的阵容，反对派领导人穆萨维虽仍不愿接受失败的事实，却已开始呼吁“和平抗议”，并身体力行地向选举委员会提起正式上诉，表明自己宁愿通过法律“讨说法”的明确立场。

正如一些伊朗人所指出的，国际社会、尤其西方世界对伊朗大选的解读，有许多失真之处。

首先，这并非改革与保守的对决，而仅仅是一名倾向温和立场的总统候选人和一名倾向保守立场的总统候选人间的较量。内贾德、穆萨维以及另两位候选人所提出的政纲各异，但涉及社会改革等“敏感”问题的却并不多。事实上，在政体特殊的伊朗，这类问题虽非“不可接触”，却被公认为不适合在选举中进行激辩。

其次，这也和是否放弃核计划无关。即便对核计划最热心的内贾德，也从未说过伊朗希望拥有核武器，始终强调伊朗核计划的和平性；而对核计划并不“感冒”的穆萨维，也并不主张放弃核计划，相反，他同样坚持，伊朗作为一个主权国家，有自主发展和平核能利用的权利，他们在这一问题上的分歧，不过是应该用怎样的口气对外说话，是严厉一些、刺激一些，还是温和一些、彬彬有礼一些。

本次大选的实质，是对内贾德“是或否”的表决。

内贾德在任期内依靠特立独行的言行，成为国际社会褒贬不一、却关注广泛的舆论明星，但在国内也引起不小争议。一些反对者指出，内贾德当初打着“改善民生”、尤其改善城乡贫民待遇的旗号上台，但任期内在这些方面成效并不显著，令人失望。不仅如此，他对新闻媒体的钳制和对妇女的歧视等，也引起都市民众、知识分子和妇女界的普遍反感。选举前几次民调中，选民对内贾德的复杂情绪，就是这种不满声音的体现。

然而曾担任过总理的穆萨维对内贾德的这些“软肋”却也没有针对性的政纲，或有说服力的药方。正如旅居瑞士的伊朗问题专家加利利所言，内贾德的支持者主要集中在“沉默的乡村”，伊朗的农村人口又远比城市人口多得多，尽管“城市的声音”对外界而言更响亮，但就选举而言，内贾德显然有利得多。一些伊朗人也指出，穆萨维虽然做过总理，但影响力局限于知识分子阶层，“即使城里人也有很多不认识他”，有的人虽然投了他的票，却并非认同他的理念，而是不想投票给内贾德；另一方面，经济和国际形势的严峻，让不少伊朗人、尤其穷人产生了“一动不如一静”的心理，认为与其换个人上来冒险，不如让内贾德再试一届，更何况穆萨维并未拿出什么有说服力的方案，证明自己的一套在内政和经济方面要比让内贾德接着搞效果更佳。

正因如此，内贾德赢了，但他的胜利是有保留的。一方面，许多人选他并非认同他，而是没找到让他们认同的候选人；另一方面，许多人选他是在不认为改变会更好的前提下，希望维持现状，但并不意味着对他某些外交、内政和社会改革言行的支持。

更何况，伊朗总统大选实际上仅仅是“第二级权力的选举”，真正的国家掌舵人并非总统，而是最高宗教领导人和他身边的阿亚图拉们，总统的人选更迭，并不意味着国家大政方针的变化，而总统人选的一成不变，也未必意味着这个曾经的中东第一大国、强国，就不会发生静悄悄的变革。

(中国日报网特约评论员 陶短房)