旷日持久的泰国首都曼谷的街头运动，似乎在暴力和血腥中总算看到一丝了结的希望：自双方会谈破裂、政府开始武力驱散以来，尽管“红衫军”中的激进派仍然坚持对抗，尽管一车车的轮胎、铁丝仍然被拉进曼谷，但随着包围圈的缩小，和政府不惜一切解决问题决心的明朗化，“红衫军”首领已经开始分化，其中一些撤离示威现场，甚至声明退出“反独联”，一些表示正在与政府接触，准备恢复和谈。当然，仍有一些“红衫军”领袖表示“绝不妥协”，声称将在街头战斗到最后一滴血，但许多目击者都表示，曼谷街头示威者的人数已在急遽下降。

自“红色参谋长”被狙击以来，一度被认为进退失据、优柔寡断的政府，在初尝“雷厉风行”甜头后显得有些得势不饶人。短短3天时间，他们先是撤回“路线图”，封锁曼谷示威区，切断后勤供应，继而宣布“实战区”，判决若干“红衫军”领导人有罪，接着冻结部分“红衫军”领导人账户，在22个府实行紧急状态，然后又于17日向“红衫军”发出最后通牒，环环相扣，步步紧逼，曼谷“红衫军”即将面临外援断绝、四面受敌的困境。更重要的是，由于持续两个多月的示威对曼谷造成严重影响，他们面对的是一个充满敌意的都市，失去和外省支持者联系的他们，是很难如某些“红衫军”领袖所言“战斗到底”的。

更重要的是，由于他信在“红衫军”事件前夕让全家出国，自己又加入黑山籍，“红色参谋长”遇刺后，对“红衫军”的号召力和约束力都在下降，由于个人被判有罪且财产被冻结，他信和亲他信的部分“红衫军”首领是坚持在曼谷打“持久战”的主要声音，他信在“红衫军”中影响力的下降，加速了“红衫军”士气的滑落。

由于“红衫军”内部的分化，几天来他们提出了五花八门、甚至自相矛盾的要求，从政府辞职到军队先撤，从联合国干预到泰王调停，这种混乱，加上此前他们面对“路线图”接连三次变卦的“前科”，让这些在枪口前苍白无力的呼吁，既得不到有恃无恐政府的积极响应，也越来越难得到国际社会的同情和支持。

然而，“红衫军”虽然不难在政府的坚决行动下被驱散，甚至一向令政府头痛的、阴魂不散的他信势力，也可能在此次事件后被边缘化，但“红衫军”之魂魄却难以通过强力消除。

“红衫军”的抗争之所以掀起如此波澜，关键在于这一抗争的背后，是泰国城乡之间、王室贵族与草根势力之间、富裕阶层与贫民之间根深蒂固的分歧、对立和社会分化，且这种对立、矛盾双方基本势均力敌，“精英”阶层在曼谷等大城市势力雄厚，在上层更得到广泛支持，而“反精英”阶层则在全国范围内人数占优，并在政坛拥有一批代言人，这就造成了“红派”总能通过选票捧出自己心目中的候选人，而“黄派”又总能通过各种看上去理由充足的途径，将被选出的“红派”候选人和政党赶下政治舞台的怪现象。

应该指出，阿披实总理并非一个强势人物，他只是精英派内部所推出的一个折衷代表，正因如此，曼谷风波才会拖延如此之久。同样，“红衫军”的灵魂他信也不是什么草根，而只是一个善于利用草根达到自己政治、经济目的的商人、政客，问题在于，他们背后的“红黄对立”，也就是族群之间、阶层之间、城乡之间的对立，这是千真万确的，且一时难以消除的。

从此次风波可以看出，几十年来确保泰国政治稳定的一大法宝——国王普密蓬的调停，因为国王年事已高，已显得有些力不从心，一旦老国王百年之后，继位的新王能否拥有老王的威信和说服力？

更让人担心的是，一旦到了那一天，此次功亏一篑的“红衫军”，会否因认为“机会到了”而再度发难，他们中的激进派会否变得更激进、更暴力？一旦到了那一天，因王权更迭而感到危机的精英派，会否变得更加躁动？他们中的激进派会否因此次武力的奏效，而更倾向于高压政策？

“红衫军”易散，“红衫军”之魂魄难消，也许，只有泰国社会结构随着时代演进而发生变化，这种孕育政治暴力的土壤才有可能真正转变属性。

（作者：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：刘纯萍）

本文仅代表作者观点，不代表本网立场。