郭美美baby的事情还没整明白，就被达芬奇家居的事情搅了；刚开始准备去整明白达芬奇时，又被动车追尾给搅了。

好在动车追尾事情告一段落，能稍有心情继续关注达芬奇家居。翻看达芬奇家居事件前前后后媒体的报道和该事件中达芬奇家居官方回应。其实，这中间只是一个国际贸易的常识问题。搞清楚了这个常识问题，就能明白：世界是平的，达芬奇是真的。

托马斯 弗里德曼写的《世界是平的：一部二十一世纪简史》（The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century）中，说到世界是平的时，提及一个很重要的词：off-shoring，也就是离岸、外包。

Off-shoring这个词对一般老百姓来说，似乎有点生僻难懂。但如果以现在市场上销售非常火爆的苹果电脑、Ipad系列为例来说事，对这种国际贸易中的现象理解起来就非常简单，也很容易得出一个结论：达芬奇（家居）是真的。

2006年，老夫我在美国做访问学者时，通过美国网站同时订购了IBM和苹果的MACBOOK两种品牌的电脑。当时急着更换电脑，订购两台，无非是准备哪台先到货就买哪台。之所以这么做，是因为根据美国法律，消费者在买货后一定时间内可以无条件退货；商家收到退货后，消费者之前预付的款项，会退回到自己的信用卡里。

苹果电脑先到，自然最终买了苹果的MACBOOK。当IBM笔记本电脑也到货时，发现苹果和IBM电脑的产地和发货地都是上海。处于对这两种知名国际品牌的信任，当时并没怀疑中间有什么不对的地方，更觉得没有必要仅仅因为在中国生产，而去质疑IBM和苹果电脑到底是美国货还是中国货。

就像波音飞机，飞机上那么多部件来自世界各地：机尾数说不定在中国生产，电器系统说不定在日本制造……不能因为off-shoring外包的存在，就去质疑、批评波音飞机的真实性。

达芬奇事件中，达芬奇家居只是代理商，而非生产商。部分媒体和公众的质疑中，都存在一个常识问题。在达芬奇家居《致达芬奇家居顾客的一封公开信》，以及相关媒体的负责任报道中，都解答了这么一个国际贸易的常识问题：现在很多国际性品牌所生产的产品，产地都来源于世界不同的地方，只要标明产地就可以了。

此外，还有对其先“出口”再“进口”的质疑，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。举例来说，一个产品从广东出口到日本，日本的商人又把产品卖给了上海，再从上海进口，如果法律允许的话，就是可以的。这种情况叫负进口。负进口产品，即产地在中国，运出去重新进关，获得一个国际品牌身份，以此卖高价。但这不能说是“原装进口”，应告知消费者产品的产地。对于消费者来说，应该辨别家具产品的产地，进口未必好，国产也不差。目前，中国家具制造水平完全能够达到国外的水平，甚至高于国外水平。

中国家具协会理事长朱长岭接受媒体采访时说，“达芬奇事件不具有普遍性，不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。大家的质疑存在常识问题，其实，国际品牌可以有不同的生产地，只要标明产地即可。产品从中国出口，再进口到中国，只要符合法律规定，是可以的。”

更何况，相关证据表明，达芬奇家居所代理的产品，原产地都是意大利、美国等国外，执行的都是产品品牌地的家具标准。

当然，off-shoring是一回事，买山寨版仿制完全是另一回事。很多出问题的，都是非正规渠道购买的山寨货；部分顾客在不清楚真相的情况下，将板子落在达芬奇头上。其实，要买这些品牌的家具，通过达芬奇家居的正规销售渠道不就结了，还担心什么呢。

搞清楚off-shoring这个国际贸易中的常识问题，就能明白：世界是平的，达芬奇是真的。所以，老夫我看了《致达芬奇家居顾客的一封公开信》和相关负责任媒体的相关报道后，决定不再在达芬奇事件上耗心思，还是更多地去关注动车追尾。不弄清楚这嘛事，老夫我真没心思去私奔。

（来源：中国网）