记者在各家画廊的走访中了解到，几乎所有的画廊业主都对资本的介入持肯定态度，而且确实有不少画廊都开始尝试与外界资本接触，由此看来，本土画廊的融资潮似乎很快就要到来，而融资后的画廊也肯定不会再轻易被房租压倒。

据了解，在国外画廊业，以基金为代表的金融资本与画廊的合作非常广泛，而在国内，仅有的几个艺术品基金只是和拍卖公司偶有合作，几乎不过问画廊的生存。作为一级市场的画廊，始终处于一种不上不下的尴尬境地。黄泷认为，这是国家政策机制造成的，“国内艺术市场的链条还很不完善，尤其是拍卖链，一级市场的链条尤其不完善”。在这种情况下，“资本的介入就会对艺术品质、价格的提升起到重要作用，同时资本的盈利性其实也可以间接促进行业的规范”，林松非常认可资本的进入，“资本有规划，行业内的人也能更加认真负责”。

资本的介入势必壮大本土画廊的实力，而本土画廊实力的表现，根本在于能否夺回中国艺术市场的话语权。

近年来，海外画廊包括港台画廊的大举“入侵”让诸多规模有限的本土小画廊见识到了“巨头”的力量，而这种硬碰硬的直面抗衡也使得中国画廊开始思考“生存”这个严峻的问题。国外画廊有着多年的商业经验，在销售、推广、影响力上远远高于中国画廊，因此在与海外画廊的竞争中，本土画廊少有胜出者，大部分都被打得七零八落，目前提及国内画廊业，大规模、力量足的无一没有海外资本背景，如位于北京798艺术区内的佩斯北京、尤伦斯艺术中心等等，仅从占地面积与装潢设备等硬件而言，本土画廊就明显落了下风。“依靠外国画廊和藏家操作的中国艺术家都火了，而中国画廊和藏家只剩下了跟风的份儿”，市场评论人方伟认为，中国当代艺术始终在遵循外国人定下的标准，这是市场的畸形，而这些都是由中国本土画廊的弱势造成的，“一家连交房租都有困难的画廊，怎么可能推广出自己的艺术标准呢?”林松也认为，中国艺术市场的发展，一定要依靠本土的标准，但在同等的条件下，中国画廊很难在国际竞争中胜出，“对于海外画廊而言，即便是年轻画家也很容易被做出名，他们捧红一个，便成为中国艺术市场的标准，而中国画廊显然还不具备这种实力”。

然而，无论如何，几家画廊融资的成功已经足以为整个行业竖立了一个标杆，可以让原本各自为政的画廊业主们意识到现代商业社会中资金的强大推动力量，为本土画廊提供一次“翻身”的机会。业内人士普遍认为，按照中国经济当前的发展速度，要形成资本与画廊的大规模合作，估计用不了几年的时间。“真正的效果或许过几年才能看到，但这将是一种模式的胜利，一种制度的胜利。”林松说。

来源：西安晚报   编辑：元元