新京报：很多人都说，《同一首歌》现在挣了不少钱，究竟挣了多少？
孟欣：大家现在都在说，孟欣变了，《同一首歌》就知道挣钱，其实我们80%的费用都是演员的出场费，10%是制作费，10%用在录像、吃住上。观众不知道，他们会问，为什么我们看中央电视台的节目还要买票，而且票价还没有一个准确的定位。你要碰到一个好的演出商，他好好给你做一把，要是碰到一个投机商，就是高价。我现在和这些人谈判的时候，要做的事就是辨别他们是好人还是坏人，有些人跟你说，我们西部穷啊，没钱啊，就是要看《同一首歌》啊，我们就信了，开始做明星工作了，说不要钱不卖票，但到那发现完全不是那么回事。
新京报：这种情况节目组控制不了吗？
孟欣：控制不了，因为他们是把钱直接给国际总公司，国际总公司要收我们的管理费，收完之后，把剩下的钱全部打入每个演员的公司，他出了钱就是有经营权了，就开始卖票了。于是就有很多人开始说，怎么我们的票价这么高？于是我就想，要不然我们就彻底商演，《同一首歌》就是一个文化公司，但实际上我们还是传媒，我们是中央电视台，毕竟不是企业。现在我们是说不清道不明，你一去演出，老百姓就说，《同一首歌》又赚钱去了，是官不官商不商。我给《同一首歌》的定位就是，它从开始到现在，就是中央电视台一个优秀的栏目。
关于公司化
新京报：但是自从《同一首歌》转到国际总公司以后，就已经开始实行公司化运作尝试了，你还只是把它定位在一档电视节目上吗？
孟欣：这种尝试是失败的，虽然是公司化转型，但是在播出的时候还是一个节目，但公司化又必须要考虑到企业回报，这样就在老百姓爱看的节目中出现了商业色彩。《同一首歌》的混乱造成了文化市场的混乱，很多文化公司对我们意见很大，说我们利用了媒体平台的垄断占有了他们的市场。
新京报：央视在其中起到了很大的作用？
孟欣：如果没有CCTV那《同一首歌》是文化公司也无所谓了，如果央视是商业电视台这事也好办了，现在还是一个公共电视台，要宣传的还是美好的、有希望的，观众打开电视就看见人举着烟酒广告的大旗子他也生气啊。所以我们首先要明晰定位，《同一首歌》就是央视的节目，然后再做它的产业链，做其他衍生产品，我们的失败就失败在一根线，演出-录制-播出。其他有很多东西可以做，比如《同一首歌》的主题公园、《同一首歌》的音像店，但是你不能把这些东西都混在一起做。
关于如何盈利
孟欣：产业链可以赚到钱，必须要把钱给台里交足了，才能共同开发这个产业。我们觉得特别遗憾的是，世界500强里没有中国的文化品牌，但是有好莱坞（图片-新闻-网页）、迪斯尼，我们要把产业链打开。产业要做强，一定要拉动经济增长，我们现在先抓美誉度和形象定位，这样让你再买我们的产品你不会有任何怨言，比如迪斯尼的东西再贵你也愿意买，因为它的品牌形象好，所以现在我们先大方地做公益的、主题的，老百姓会想，《同一首歌》赞助过白血病，它的东西要买，但是现在大家会想，《同一首歌》赚了我们2000块钱，然后给了我们一个5块钱的东西。
新京报：你会担心停止商演之后，演员来得少了吗？
孟欣：其实这个道理很简单，上了中央电视台，你的知名度不就提高了吗，完了你可以去做两件事，赚你的钱、回报社会，你干吗要把上中央台和赚钱混在一起？你啥都要啥都没有了。你不来拉倒，公益演出实际上是为你塑造形象，你不参加公益演出，那你啥也别参加了，你就永远离开观众喜欢的《同一首歌》。
新京报：对于《同一首歌》，停止商演还有其他好处吗？
孟欣：有商演我们也省得到处打假了，没有商业就不用卖票了，像上次玉屏有人冒充我们，台长就急了，跟我说，不是不让去贫困地区收高价吗？你怎么又去了，我说我没去啊，我还要和他们打官司。
艺人回应
胡海泉（羽泉组合）
这钱不是救命钱
这个事情我知道。
孟导开会宣布这个事情的时候我就在旁边，我觉得这是一个好的做法。它是一个已经成为品牌的文艺栏目，如果社会公益性更强的话，我相信每个艺人都不会有二话。
虽然现在唱片市场不好，我们艺人一直靠演出挣钱。但少这点钱并不重要，它又不是一个救命钱，只要能给我们更多的机会参与社会活动，我觉得就是一件好事。
周亚平（庞龙经纪人）
看重的是宣传平台
我还真没听说这个消息。不过从原则上来讲，不会对我们有太大的影响，因为我们参加一些演出是要看目的的。
很多电视台的节目和演出事实上也是免费的，我们都去参加，因为它是一个媒体，对我们有宣传的作用，所以对于“同一首歌”我们会综合考虑，不会说简单的去或者不去。在演出这块，我们要根据具体情况，任何事情都不是绝对的。
刘韬（陆毅、田亮经纪人）
从没计较过费用
我们从来没有跟“同一首歌”计较过费用。只要有档期，我们都会去，因为它是一个非常好的宣传平台啊，没有理由说它不给钱我们就不去了，我们不会计较这个，后天陆毅就要跟“同一首歌”去香港演出。
只要活动本身好，能够宣传和体现我们艺人正面和健康的形象，我们都会积极参加。 （记者 刘玮 贾维 来源:新京报）