环球在线消息：2006年超级女声在几经波折和拖延后终于亮嗓开唱。直至4月1日，湖南卫视才得到国家广电总局的正式批文。4月2日，主办方才召开发布会，宣布本届“超女”正式启动。这一天是“超女”三岁生日的“庆生会”，也是本届超级女声长沙赛区报名的第一天。

今年，国家广电总局针对广播电视机构主办、播出的全国性赛事作出了诸多限制，比如，比赛的分赛区预选部分不能通过卫星频道直播，参赛选手年龄必须在18岁以上，评委点评要“平等善意，实事求是”、“不搞令参赛选手难堪的责难”。“超级女声”首当其冲，到目前为止，很多具体环节的运作仍是未知数。

4月15日，随着长沙赛区第一场预选赛在湘江畔一艘游轮上举行，2006年超级女声正式拉开了序幕，由于以上相关规定及宣传预热过短等原因，曾经“想唱就唱”的“超级女声”这个三岁生日过得并不风光。2006“超女”，怎样留住观众、唱得更为响亮，这是存留于很多人头脑中的问号。

海选只能看精华，考验“超女”群众基础

根据国家广电总局的要求，此次“超女”预选赛的播出采取分批、节选的方式，各地四场预选赛加起来的全部内容，只有一个半小时。

“玉米”、“笔迷”、“凉粉”(2005“超女”前三名的歌迷戏称)是从海选阶段就开始酝酿，最后晋级赛中才得以形成规模，海选对“超女”的影响力可见一斑。而今年只转播部分海选内容，其他非初选赛区的观众只能通过网络收看，这样一来还会有多少人去关注“超女”？

音乐人山奇从商业运作的角度分析认为，对海选内容进行压缩后再转播，对“超女”来讲确实是一个比较大的损失。

而从事传播学研究的北京师范大学教授蒋原伦认为，去年“超女”的火爆也是从网络开始的，只要它还能满足受众一定的心理需求，即使没有电视转播，也会有很多人到网上去看。

只能善意点评，还能留住多少“眼球”

众所周知，柯以敏、黑楠等评委的点评，是去年“超女”大赛的重要看点。有网上调查数据显示，因为“评委妙语连珠”而关注“超女”的占到6.6%左右。

今年广电总局对评委资质及点评均作出了要求。尽管主办方在新闻发布会上表示这并不是一条硬性规定，但今年“超女”评委名单仍犹抱琵琶半遮面，迟迟没有敲定。此次“超女”评委是将延续去年的风格，还是中规中矩？这对“超女”的注意力经济，又将产生怎样的影响？

张璐是2005年超级女声杭州赛区的评委，他说：“评委点评就应当有个性，出位不代表出错。选秀本来就是面对大众的娱乐活动，在普通老百姓面前不应该太学术，而要浅显易懂。以前那种传统比赛中的评委点评太过刻板，没体现出参与感。况且，选手参赛本身就不应该害怕批评，不应该把真正的批评当做刻意的挖苦和讽刺。大多数评委都是真诚、善意的，他们实事求是地指出选手的不足，这本身没有问题。”张璐认为“超女”的同场评委应该风格各异，点评也应该具有互补性，“毕竟评委的风貌也是比赛的一部分”。

这与音乐人山奇的观点不谋而合。他说：“‘超女’作为一种娱乐节目，本身就是一种作秀，评委、选手都是作秀的一个元素，所以不应该把批评的声音视作刻薄。”

满十八岁才报名，还是不是“想唱就唱”

广电总局将选手年龄限定在18周岁以上，这将改变了“想唱就唱”的宗旨，意味着观众再也看不到“张含韵第二”、“黄雅莉第二”了。但有资料显示，在收看“超级女声”的受访者中，25岁及以下的受访者比例最高，为39.3%；21.7%的受访者年龄在26~35岁；17.1%的受访者年龄在36~45岁；46~55岁及55岁以上的比例分别为16.5%和5.4%。全国范围内用手机投票、为其拉票的，也多为25岁以下的年轻人。成为成人游戏的“超女”还能牢牢抓住这部分年轻观众吗？

“对‘超女’这类选秀比赛设置年龄限制是有必要的。”山奇肯定这一做法。他认为未成年人尤其容易受到外界环境的影响。媒体应该对青年负责，不应该鼓励他们用失去自由成长的代价换取名利。

“不可否认超级女声为选手提供了一夜成名的机会。在这一过程中，观众的关注度是以几何级数增长的，‘超女’为选手准备了宽阔的平台。而通过这一平台为观众所熟知的歌手，真正能够走多远，还要看她们的积累和储备，光靠‘超女’积累的人气是远远不够的。只有静下心来继续学习、打磨，才能使艺术的青春延展。”张璐也希望参加“超女”的女孩儿能够怀着一颗平常心。

黑楠作为前两届“超女”的评委，则认为18岁的年龄限制“没什么”。他将“超女”定义为一场歌唱普及运动、一场真人秀。“‘超女’们为中国歌坛注入了一股新鲜血液，但不能真正为音乐界带来质的变化。本土流行音乐的发展还要靠系统的专业培养和训练。”黑楠说，“毕竟，这只是一个娱乐活动。对于这样的活动整个社会都需要理性对待。”在这一点上几位接受采访的音乐人达成了共识。

“超女”火爆依旧，不可能完成的任务？

4月13日，“超女”长沙赛区开始报名10天之后,笔者对北京师范大学和中华女子学院共45名女同学进行了随机调查，结果显示去年曾用手机进行投票的有3人，但是其中两人表示今年肯定不会再投票支持任何一位选手。而知道今年“超女”赛事相关情况的仅有7人。

笔者调查了北京大学资源中学初中二年级部分学生，他们对今年“超女”持否定态度的占多数。这其中，很多人从去年的狂热追捧变成今年的全盘否定。

而对辽宁大学、吉首大学及北京几所高校进行走访后笔者发现，很多大学生对于本届“超女”持消极看法。其中，对活动本身的审美疲劳、主持人人选变更等，都是导致年轻人不再看好“超女”的因素。

而音乐界人士同样纷纷表示，“超女”的未来，难以预测。

黑楠说：“作为一个娱乐性节目，生命周期正常应为四年左右。但是‘超女’现在处于哪个阶段，壮年还是暮年，都要看今年赛事发展的具体情况。只有等到比赛全部结束，才能盖棺论定。”

首届“超女”影响力有限，但起到了“启蒙”和“普及”的作用，使之拥有一定的“群众基础”。2005年的“超女”以青春、梦想、个性、情感作为诉求点吸引观众，使之超越年龄、性别、能力、职业、习惯的差别引起共鸣。用黑楠的话说，就是“天时、地利、人和，不知不觉就成功了”。那么，今年，当“超女”的三大法宝——海选、PK和明星评委，全都变味后，再不能“想唱就唱”的“超级女声”，怎样想办法唱得响亮，吸引更多为之雀跃的萤光棒？！（任华南 杨扬 来源：中国青年报）