有一个细节，应该注意。

窦唯在点燃了汽车以后，自己打电话报警同时自首。在那个时候，他很冷静。等到警察来的时候，他配合警察的勘察询问，直到警方把他带走。

但是，媒体在第二天的报道中，却集体忽略了这个细节。把兴趣点放在了窦唯“大闹”、“烧车”、“泼水”这样一些极端的动作上，自然会引发读者的提问：窦唯疯了吗？窦唯应该看心理医生！

事情好像还不止于此。掌握话语权的媒体娱乐版面的年轻编辑记者们，窦唯火红的年代，他们还在上小学。一上来，窦唯就是作为一个巨星的前夫出现的，这么多年来，窦唯其实一直没有停止音乐创作，媒体却对此不置一辞，其中滋味，只有窦唯去咀嚼。

当有一天，窦唯到报社做出了那些众所周知的事情。从媒体文字的描述中，窦唯似乎很疯狂，但是从现场的图片来看，他的脸色凝重冷静，好像没有歇斯底里的表情被记者抓拍到。

于是我推断，我们通过媒体的报道对窦唯在报社所作所为的了解，其知晓的信息是不全面的。当媒体始终以一种“哗众心态”来对待事件的时候，就会出现问题。一方面，当事人会越来越淤积被误解的郁闷，做出反常举动。另一方面，公众会习惯于窥视癖的满足和看热闹的快感，而失去诉诸理性的能力。

媒体在当天对窦唯自首这个细节的忽略，似乎是一种下意识。也许媒体会认为，记者这样写会减弱事件的所谓冲击力和戏剧效果，报纸要靠这样的效果来卖两声吆喝。不管原因是有意为之还是不自觉的遗失，背后是媒体理性态度的一种缺失。

窦唯是否犯罪可以由法律来判定，窦唯的心理是否有疾也有一个医学的标准。可是，媒体的态度和作为是否同样有疾，恐怕也应该追问一下。（来源：成都日报）