如果一些媒体的娱乐版甘于集体堕落，我们真能指望它们的其他版面成为社会良知的镜子与社会黑暗的监督哨吗？

就算对娱乐新闻不感兴趣的读者，近来也没法不撞见“窦唯大闹《新京报》”的新闻。在事件的细节被渐渐披露之后，似乎很多人都经历了对窦唯从指责到同情的转变。

有媒体用“窦唯门”一词，形容这一事件。

据说，窦唯失去理智的违法行为，是被无孔不入的娱记激怒了。他随便说的一句话，就能被炒得沸反盈天，私下和记者的闲聊，第二天就会被摘引成娱乐版头条，往往事涉他已不愿多提的著名前妻、前妻的现任丈夫，甚至他的一双未成年的儿女。自己的隐私，甭管真的、假的，还是半真半假的，都被反复翻炒，人家感兴趣的，还不是窦，只不过因为窦娶过名妻——这滋味真也不好受。

不好受的当然不光是窦唯。现在，娱乐新闻几乎成了小说版，什么匪夷所思的“情节”都能包装出来。甚至，有些看去颇有追求的、自诩清高的媒体，一翻到了娱乐版，品位也荡然无存。窦唯违法，是咎由自取。那么，屡屡侵犯他人隐私不算，还热衷于造假造谣的某些娱记，是否也该被问责？

事情就是这么奇怪：在别的版面上，新闻造假会人人喊打，尤其是批评报道，稍有出入，当事人也不会善罢甘休。众所周知，舆论监督之难，难的就在于哪怕你批对了，也许还会惹出无端的官司来。但是，娱乐版却能网开一面，爱怎么说就怎么说。而娱乐版的读者，也早就历练出来了，没什么人会当真。娱乐娱乐，不就是一乐子嘛，仿佛谁当真谁就弱智了。

更奇的是，有的假新闻，还是当事人或经纪人故意放给记者的，谁跟谁好了，谁跟谁又恼了，据说这叫“自我炒作”。效果比做广告好，还比做广告省钱。往往是假新闻一出，八方“受益”：小明星红了，影视投资人赚了，报纸好卖了，读者茶余饭后有乐子了……

也不是没有因造假而认栽的娱记，大不了只是道个歉而已，甚至连道歉都很艰难，照样还能风花雪月地涂抹更多假做真时真亦假的“新闻”。读者懒得问，法律管不着，报社不追究，饭碗捧得牢，如此低廉的造假成本，何乐而不为？结果呢，有的“明星”就愤怒了，拍案了，这类恶性或不太恶性的反击事件，便越来越多。

最受伤害的是谁？是无人代言、无人投诉的媒体公信力！

是的，没什么人会真信娱乐版的花边新闻。那么，还有人会信任媒体吗？你能在第三十版造假，难道头版头条新闻就那么可信？如果一些媒体的娱乐版甘于集体堕落，我们真能指望它们的其他版面成为社会良知的镜子与社会黑暗的监督哨？

现在，很多恶性事件，都是经由正义的媒体和记者，在翔实调查之后，勇敢地予以揭露的，最终丑恶势力得到应有的惩处。这已经成了一个有中国特色的打击社会阴暗面的重要渠道，舆论监督已经成了不可或缺的、体制改革的重要推动力量。

如果听任某些娱乐新闻版对监督的滥用，对新闻造假的热衷，那么，伤害了大众对媒体的信任，也就伤害了实现社会正义的一个重要力量。

因此，应该站出来为“窦唯门”事件负责的，绝不仅仅只是窦唯一人而已！（来源：人民网-华东新闻）