中国日报网环球在线消息：“董存瑞炸碉堡是推测出来的英雄故事?”面对《大众电影》和央视专题片《电影传奇———董存瑞》中导演郭维的上述言论，著名战斗英雄董存瑞的妹妹、年近70岁的董存梅一纸诉状，以侵犯董存瑞名誉权为由，将上述单位和个人告上法庭，索赔10万元。《电影传奇》方面13日终于出面回应，他们表示每个导演都有创作自由，不会因此责怪郭维。

这部中国观众耳熟能详的电影《董存瑞》就是郭维执导的

《电影传奇》相关工作人员前日回应说：“导演已经很大年纪了，我觉得没必要再去打扰一个七八十岁的人，而且这也碍不着人家什么事情，每个人都有言论自由，都有不同的态度和观点，我们肯定不会责备导演。这件事情就让法律去解决吧!”当记者询问目前打算如何面对官司，是否会庭外和解的时候，该工作人员表示，他们不回应，并认为导演有自己的创作自由。

此外，前天记者也致电了被告之一《大众电影》，但是《大众电影》的所有电话，不是始终是忙音，就是电话无人接听。记者致电《电影传奇》栏目主持人崔永元，是崔永元的助理接的电话，他表示，他和崔永元都不清楚这件事情，虽然《电影传奇》是崔永元和央视共同做的，但除了和他有关的采访外，画外音等他都不会每期看，“崔老师没有时间每期都全部负责，那是制片组的事情。崔老师对董存瑞这期并不知道!”崔永元的助理说。 （编辑：王奕 来源：华商网-华商报）

相关链接：

著名战斗英雄董存瑞的妹妹、年近７０岁的董存梅一纸诉状，以侵犯董存瑞名誉权为由，将上述单位和个人告上法庭，要求索赔１０万元。

电影导演·“手托炸药包无人实见”

２００６年４月１５日，《大众电影》杂志第８期以《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》为题刊登了署名为沙丹的文章。文章介绍了导演郭维讲述的电影《董存瑞》的创作过程。文中写道：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。”

而在央视制作的《电影传奇——董存瑞》中，郭维讲“郅振标是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢？就请来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊！怎么着呢？那就是托。托可能吗？最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……”

董存梅·郭维属于无证捏造

董存梅在起诉书中称，《电影传奇——董存瑞》于２００５年１０月２９日和２００６年８月１９日两次在央视《东方时空》播出，郭维的言论被广泛传播。而董存瑞的英雄壮举有丰富的史料和健在的战友作证。郭维的言论属于毫无根据的捏造，《大众电影》和央视未尽审查义务刊登、播放，使郭维的不实之词广为传播，严重损害了人民英雄在人民心中的形象，伤害了她本人、其他亲属、与董存瑞并肩作战并亲眼目睹英雄壮举的战友，以及以英雄命名的单位的感情，因此将被告起诉到法院，要求公开致歉、消除影响、停止销售播放《电影传奇——董存瑞》并赔偿精神损害抚慰金、律师代理费、其他经济损失共计１０万元。

记者了解到，此案除了原告董存瑞之妹董存梅之外，在起诉书中还列明了７个第三人，他们分别是河北省隆化县董存瑞烈士陵园管理处、河北省隆化存瑞中学、隆化县存瑞小学、隆化县董存瑞研究会研究员吕某，以及３位现已８０多岁的部队政委宋兆田、程抟九、肖泽泉，他们均表示，自己当年亲眼见到董存瑞炸碉堡。他们分别在起诉书上签字或加盖了公章，用以支持董存梅来打这场官司。

记者从朝阳法院核实，此案已被正式立案，目前尚未确定开庭时间。

评论

尊重英雄就是尊重自己的民族

老导演郭维被董存瑞的妹妹、年近７０岁的董存梅告上了法庭，原因是郭维在《电影传奇——董存瑞》中推测，“董存瑞炸碉堡是推测出来的英雄故事”，由于我们无法联络上郭维本人，所以不能得知这个老导演的真实想法，所以对于这么一桩官司的是非曲直，就没办法说什么。不过，有个观点我却一定要表达，那就是拍摄英雄人物一定要慎重。这是对英雄的尊重，也是对我们自己、对自己民族的尊重和认同。

就好像先前恶搞红色经典一样，把革命英雄放置在戏说的位置，自然会引起广大百姓的不满，而去怀疑革命英雄人物的事迹是否真实，更会惹来无数的板砖。我看到，在网上，为董存瑞伸冤，痛骂《电影传奇》、《大众电影》的帖子多得数不过来，网友们都传达了一个观点，为什么要对一个革命英雄做这样恶毒的攻击？！

打破信念、怀疑真实，这是谁也无法认同的。所以，请各位文艺工作者谨记，拍革命英雄人物要慎重！（郝晓楠）

编辑：杨鑫 来源：北京娱乐信报