·反华团体借题发难

借质量问题对进口实施限制，是国际贸易中一种常见的贸易壁垒。在美国贸易保护主义抬头、中美贸易摩擦加剧的大背景下，个别中国商品的质量问题也自然迅速上升为政治问题，一些人更趁机发难，开始妖魔化“中国制造”。这其中，有商家，比如将中策公司告上法庭的美国公司，也比如前面提到的贴“无中国产”标签的食品公司。但这种靠妖魔化语言来赚钱的做法，明显也有地域歧视的嫌疑——道理很简单，没有一个美国公司胆敢在广告上说：该产品“无XX州制造”，因为这肯定会掀起轩然大波并会被责以巨额罚款。

除有利害关系的商家外，一些反华和反全球化团体也趁机发难。比如美国国内的反沃尔玛组织，就以此为由头开始在美国媒体上大做广告，称美国人在沃尔玛花的钱养肥了中国，沃尔玛的许多产品都来自中国，而许多中国产品都质量不合格。

但语言最犀利也是最具政治杀伤力的，则无疑是一些对中国虎视眈眈的政治人士。围绕着中国产品的质量问题，一直主张制裁中国的美国保守派议员找到了新的平台，开始纷纷发表谈话，要求对中国产品实施管制。上月26日，莱文、凯西等四名对华强硬派参议员致信布什总统，称一些中国公司漠视美国安全法律，联邦政府应该迅速采取管制行动。多次提出人民币法案的参议员舒默也对新闻界称，这一系列有关中国产品质量问题的报道，证实美国确实应该对进口采取更严格的管理。另一名民主党参议员理查德·德宾则夸张地说：“现在已经达到了这种程度，即‘中国制造’标签在美国成了‘危险’的同义词。”

对于这种高度雷同的批评中国声音，公关专家魏因格罗德就表示，这些言论离不开特定的政治背景，中国产品质量不过是一个由头，“它助长了一些反华团体的声音。下次再有参议员提出保护主义贸易条款时，将会得到更多的共鸣”。

·双管齐下破解危机

实事求是地看，“中国制造”危机，一是确有部分中国产品质量不佳，国内监管也不够严格；二是部分人士的推波助澜甚至大力渲染，则将普通的质量问题转变为“贸易风暴”甚至“政治风暴”。因此，要破解这个问题，也需要从两个方面下手。

对中国来讲，应强化产品的安全监管，加大对肇事厂家和失职官员的惩处。一些美国专家指出，出现这种状况，在于中国目前正处于一个“剧烈的转型期”，这种状况在100年前的美国也发生过。美国后来专门成立了食品和药物管理局(FDA)，全面加强了对相关产品的监管。美国的经验，或许对中国有所启迪。

对于中国近来加强打击假冒伪劣的行为，美国媒体也予以高度评价。《纽约时报》就引用相关专家的话说，中国领导人已深刻认识到问题的严重性，“他们不会让一部分坏的出口产品损害国家声誉”。

另一方面，中美政府应加强沟通和合作，共同打击假冒伪劣产品，并将准确完整的信息传递给消费者。这一点在美国尤其重要，比如在FDA暂停进口中国水产品这个问题上，许多美国官员和媒体都只讲中国产品有毒，而根本没提FDA的声明中的另一点：从上述水产品中检测出的非法添加剂含量非常少，接近于能被检测出的最低水平，该局不会要求召回这些水产品，也不会建议消费者销毁或退回这些产品。

在质量问题上，如果发现确定是厂家问题，那么涉及的中美厂家理应提高产品质量，接受处罚并承担由此造成的损失；媒体则应客观报道，不能仅凭一面之辞，就夸大其事，造成消费者的误解；政界人士更不应借题发挥，对个别孤立现象大肆渲染，并上纲上线到两国整体贸易问题。但如果外方真的是故意“找茬”，中方也须有足够的思想准备。（来源：新华网 编辑：陈凡）

1

2