作者之前亦曾“唱衰中国”
然而，没有采访当事人，仅仅通过资料和引用别人的话就拼凑成一篇文章，这难道应该是负责任的国际媒体报道新闻的态度吗？
“我们只能说他的组合方式也许还需要纠正和改进。”中国人民大学舆论研究所所长喻国明告诉《国际先驱导报》，只要他的动机不是刻意地作为一个谣言或者阴谋的话，该方法应该属于一种正常新闻报道的主观判断，只是这样的判断“有时可能有效，有时可能无效”。
这一次判断，至少眼下已被证明“无效”了。
作为《每日电讯报》的一名记者，普里查德之前也曾在文章中提到过中国话题。本报在他的博客上发现了一篇7月12日发表的博文，其中的调子看上去对中国充满异见。文章主要论述“美元是否会崩溃”，在提到中国时，以“信贷被引向政治目的”等为例，称中国当前的繁荣充满危机，并作出“任何时候中国都不会引领世界经济”的判断。
“耸人听闻，不负责任地唱衰中国，是部分外国媒体的惯用招数，然后还能找出种种理由为自己辩解。”另一位中国媒体研究人员的表态，或许为我们认识该事件提供了另一个角度。
安布罗斯·埃文斯-普里查德。
连线《每日电讯报》：看普里查德如何“狡辩”
“如果它真的‘震惊’了布什总统和中国央行，我只能说他们太容易被震惊了”
8月13日下午，《国际先驱导报》将采访提纲发给安布罗斯·埃文斯-普里查德，当天晚上就收到了洋洋洒洒上千字的回复。“我是北京的拥护者”，他反复强调，看起来像是自言自语，又似乎是在表白什么。
“我不用道歉”
《国际先驱导报》：中国学者声明并没有接受你的采访，你的信息源就是来自公开的报道？
普里查德：我的引用，（事前）已经出现在新闻专线和中国的媒体上，并且广为传播。我没有假装已经采访了他们。
《国际先驱导报》：当事的中国学者称你是“断章取义”，对此你有何解释？
普里查德：我已经重读了他们的评论，这个文本非常清楚。我不用道歉。
《国际先驱导报》：但你在文中称他们为官员，事实上他们只是中国的两位经济学者。
普里查德：你说他们不是官员，那是一个定义问题。在西方社会，他们可能不会是官员，但在中国，问题比较复杂。在英语用法中，他们的确是“officials” （官员）——这篇文章是用英语为说英语的读者写的，他们清楚英语概念中对政府和学术界的区分。我再声明一次，我不道歉。
“布什太容易被震惊了”
《国际先驱导报》：你是否想到文章会引起这么大的反响？
普里查德：没有，它只不过是一条基于亚洲媒体报道的“小例报”。我所做的就是把两条被单独报道的引述连接到了一起，并对他们加了一个有力的注释。
《国际先驱导报》：你不觉得这个注释有些过火吗？
普里查德：这个注释太强了吗？时间将会给出答案。
《国际先驱导报》：但现在，这篇报道甚至惊动了布什和中国央行。
普里查德：如果它真的“震惊” 了布什总统和中国央行，我只能说他们太容易被震惊了。
《国际先驱导报》：现在中国已否认了“可能抛售美元”的说法，你有何感想？
普里查德：就个人而言，我不认为北京希望清算其美元储备，因为这将会造成中国自身的各种问题。我想对于中国政府来说，说它不希望引发美元垮台是完全合适的。但这并不是事情的结束。
“美国国会山可能会做蠢事”
《国际先驱导报》：你个人怎么看待人民币升值问题？
普里查德：我也不认为中国将有必要使人民币升值太多，主要是考虑到日本在上世纪80年代末和90年代初由于日元强劲而发生的情况。所以在这一点上，我是北京的拥护者。我还认为在1998年金融危机中，中国表现出了非常负责任的样子。美国国会山现在忘记了这些。
《国际先驱导报》：有什么话想对中国读者说吗？
普里查德：我想美国对中国关注过头了，我对他们找中国来当替罪羊的倾向感到悲哀。国会山正在玩火，但他们自己却并没有认识到。（来源：国际先驱导报 编辑：肖亭）
