“谁攻击了我们？”

《明镜》周刊《黄色间谍》的报道称，根据德国联邦宪法保卫局和联邦信息安全中心(BSI)的检测显示，来自中国兰州、广州和北京的黑客，试图通过韩国服务器的中转隐藏身份，把木马文件伪装成Word或Powerpoint文档，当德国政府部门的官员打开这些文件的时候，间谍软件就被悄悄地安装到电脑里。

而类似问题早在今年5月就已发生过，据说，德国专家已多次成功拦截来自中国的黑客攻击，并阻止了大约160GB大小的文件资料流失。

无论该报道消息来源和真实性确凿与否，作为德国发行量最大、在德语世界有重要影响力的时政杂志，《明镜》周刊的报道本身已成为新闻事件。

到目前为止，德国有数十家媒体，包括主流媒体如《法兰克福汇报》、《焦点》等，都对该报道进行了转载和后续报道，有些标题为：《黑客，把中国钉在耻辱柱上》或《中国黑客无法无天》等。

在美国科技杂志“新科学家”的网站上，记者发现，许多帖子抱着“宁可信其有”的态度，表达了对中国的忧虑，有人说：“我们是不是和中国走得太近了。经济上离不开中国，现在如果连军事方面的信息都被中国掌握了，中国对美国的威胁就太大了。”但对于确认中国黑客发起攻击这一点，并无人细究。

技术专家介绍，追查黑客身份十分困难。许多企业在进行恶意攻击时，已经不再使用自己公司的电脑，而是随便找一个互联网用户，通过病毒感染这名普通用户的电脑，然后黑客再利用这台被感染的电脑发动攻击。因此追查“凶手”的工作有时会很艰巨。

德国专业杂志《CT》副总编辑耶尔格·库里，在德国国家广播电台——“德国之声”的访谈中认为，德国情报机关指中国军方是攻击的幕后主使的说法不太可靠。他们的推测逻辑也许就是这样：计算机专家追踪到了木马程序的源头并发现它们来自中国的一些城市，然后看到这些城市有一些部队的驻地，于是估计这些攻击者来自中国军方。

德国不来梅大学互联网和数据保护专家拉尔夫·本德拉特也认为，类似“中国黑客有来自中国政府和军队的支持”的结论下得太匆忙。换句话说，中国人民解放军的电脑也完全有可能被其他人为了自己的进攻需要所“借用”。

技术专家分析说，各类情报的说服力十分有限。人们无法拿出能够被法院认可的证据，除非专家们逆向追查到黑客的电脑。

冰山之一角

美国《时代》周刊网站登出路透社专门报道互联网的前任记者沃纳的文章，里面引用了一名叫罗伯特·普来托尼的网络安全专家的话：“我认为，这个事件只是冰山一角。和中国有经济或政治利益的国家，都有可能成为中国的目标。”

普来托尼有自己的监视黑客攻击的网站Zone-h.org，他也为美国政府人员进行网络安全培训。他说，三年前，欧洲议会的电脑系统受到的攻击，和这次五角大楼的很像，都是使用一种木马程序，作为电子邮件的附件，自动下载到对方电脑里，搜索文档文件、电子图表文件等。那次攻击的源头被查到是来自中国江苏省，而且技术的娴熟程度，让网络专家相信不会是散兵游勇的黑客所为。

华盛顿一名不愿透露信息的软件安全公司的专家说，国防部有整整一个部门来分析每天各种攻击的来源，如果说他们完全无中生有，可能性比较小。但是，现在借助别的网络地址掩盖真实身份、迂回攻击的技术越来越高了，除了国家之间的利益之外，许多和国防部有经济利益的组织，为了拿到大的军事合同，打败竞争者，也会选择黑客手段来获得第一手内部信息。