华人律师主动请缨

打官司，《明镜》周刊应该算得上是老手了。并非第一次因报道“失误”惹火上身的《明镜》，早已网罗了一大批律师、法律顾问为自己保驾护航。因此，华人团体要打赢这场官司，算得上是一场法律攻坚战。

“最好是能够聘请到熟悉该法律领域的德国律师。”倪诚告诉《国际先驱导报》，可能会以“侮辱罪”或“诽谤罪”上诉。由于担心聘请德国律师会有所保留，倪诚准备寻找华人律师辅助。在德国的华人律师很少，目前已有一位华人律师发来电子邮件主动请缨，维权委员会也在主动联系另外一位华人律师。

对于如何打这场官司，维权委员会还没有具体的方案。倪诚在答复本报的电子邮件中表示，下一步的具体方案要等《明镜》周刊最后的答复来确定。如果它在11月19日最后期限前没有任何答复，维权委员会再商讨下一步行动。

据了解，现在已经有很多华人在为起诉《明镜》献计献策。在“人在德国”网络论坛上，一位对德国法律较了解的网民发贴说，在德国法律中的侮辱罪，需要严格界定侮辱的对象。如果仅是泛指是侮辱了“中国人”或“在德的中国人”，那胜诉的机会为零。因此，“一定要清楚到底侮辱了谁”。

对此，倪诚表示手上也掌握了一些证据。比如，《明镜》文章配发照片中的中国留学生能够站出来起诉，那胜诉的几率会大增。

照片上的中国留学生有顾虑

如果找到照片上的五位中国留学生，那很多问题就迎刃而解了，但事情没有想像得那么简单。倪诚向《国际先驱导报》透露，报道插图上的五位中国留学生来自克姆尼茨大学，学校外办征求他们同意后把照片刊登在学校网站上，但对《明镜》如何获得这张照片并不知情，也没有获得五位中国留学生本人的同意。

《明镜》周刊这种做法，显然侵犯了中国留学生的肖像权以及名誉权。据了解，这五位中国留学生也承受了很大的心理压力，他们曾经找过大学外办寻求追究《明镜》杂志责任的途径和办法，但竟然被告知《明镜》这一做法没有违法，不能追究相关人员的责任。

倪诚说，维权委员会也曾尝试与这五位受到侵害的同学进行了接触，想说服他们站出来维护自己的合法权益。但是，他们有一些顾虑，“估计是担心影响自己的学业”。

华人维权困难重重

与《明镜》这样拥有巨大财力和社会资源的德国主流媒体打官司，难度是可想而知的。

倪诚坦言，在维权过程中遇到了很多困难。首先是组织上，在德华人缺乏一个强有力的维权机构，这使得我们很难对类似事件及时作出反应，连统一意见也需要较长的决策时间。其次是华人缺乏维权的实践经验。华人希望融入德国的主流社会，面对辱华、欺华，一方面要抗争诉求，另一方面也要避免和防范过激的言论和行为，以免授人以柄。另外，缺乏维权经费。无论是本次针对《明镜》的维权活动，还是维持一个常设维权机构的长期有效运转，至今没有稳定的资金保障。最为重要的一点是，华人维权观念总体上非常淡薄。

此次对《明镜》的上诉，仅仅是华人维权的一个开端。维权委员会发言人周坚说，上诉的意义并不在于胜败，因为这是一场为争取华人尊严和权利的战争。上面提及的网友说：“我们可以一直打到联邦法院，等到那个份上，即使官司输了，德国那一小撮人以后要写污蔑中国的文字，也要仔细掂量掂量了。从这个意义上说，我倒希望官司多打一段时间。”（来源：国际先驱导报 编辑：肖亭）