中国不可能被疏远

美国智库詹姆斯顿基金会今年2月曾刊文称，随着中国在关键技术领域赶上韩国，韩国越来越把中国视为经济威胁。在此背景下，韩国与美国新的安全结盟可以作为韩国的一种对冲以及与中国加深经济政治接触的平台，而韩国单独与中国交往时不具备这样的优势。《中央日报》27日还推出了题为“中国对李明博的外交政策感到不安”的报道。

韩国仁川大学中国学研究所教授李镐铁表示，韩国对中国不是没警惕心理。特别是同韩国经济发展战略有关的、需要和中国竞争的领域里，“中国竞争论”有相当说服力。不过，他认为，李明博政府外交政策的变化绝非基于中国竞争论展开的。恢复卢武铉政府破坏的韩美关系和韩日关系是李明博政府外交政策变化的最大原因。

韩国国会图书馆的苏俊燮博士接受《环球时报》记者电话采访时表示：“韩国现在已不是弱国，不用担心和着急。最好推行等距离外交政策，而不需要一边倒。”苏俊燮称，“中韩关系现在交流的基础是地缘政治关系、中国经济迅速发展和韩国经济相对发达，是这些客观因素促成韩中关系过去10年迅速发展。此外，金大中和卢武铉相对进步，重视美国，也重视中国。韩国的传统外交主流路线是以美国为主。李明博可能坚持回到以美日为中心的外交路线上来，所以韩国外交路线会有变化。从短期来说，外交上可能有一个过渡性的混乱期，因为需要重新评价对朝政策和对华政策等，所以可能发生一定程度上的矛盾和冲突。但从长期来说，中韩关系不会变得那么疏远，中韩在经济和政治上都要接近。”

韩国统一研究院东北亚室研究员崔春钦博士在邮件采访中对《环球时报》记者表示，“韩国人一般认为，在中日关系好转的情况下，韩日改善关系是妥当的。李明博政府认为，卢武铉政府推行的‘东北亚均衡论’反而使韩国的战略空间缩小了。因此，认为通过强化韩美同盟，韩国可以维持回旋的战略空间。韩国政府推进韩美同盟的强化不是为了牵制中国，不过是恢复此前疏远的韩美关系，在国际社会中行使同国力相称的行动。”在采访中，苏俊燮还强调，“中国方面也需要积极在韩国培养中国通，韩国需要真正的中国通。不然，在韩国外交部里，不仅现在没有中国通，将来也是问题。中国需要考虑这种状况。”

韩国新闻网站pressian刊登的专家文章则持另一种观点。文章认为，中国的现实主义外交传统更加重视对本国现实国家利益的影响，而不是对方的理念和价值，从这一点来看，中国对韩国新政府会采取相同的态度。（来源：环球时报）