中国日报网环球在线消息：短短一周内，台岛经历了两场"审判"。一场是对于国民党行政团队的虚拟审判，一场是对于陈水扁的世纪审判。两场审判之间既有差异，也有相同之处。

    刘兆玄的主动请辞，终结了国民党行政团队的学者治政时代；陈水扁的被动领刑，终结了民进党过去抨击国民党"黑金政治"时所具有的所谓道德优越感。刘兆玄辞职给马英九团队提供了一个弥补执政短板、挽救民意支持的机会；陈水扁全家领刑则给民进党团队中的深绿派提供了一个模糊司法边界、进行政治操弄的机会。两场审判，因为台岛特殊的政治环境，有可能给台岛带来新的政治台风。马英九重组行政班底的风力如何需要中长期观察评估，而陈水扁被求刑造成的台风则可能很快掀起。

    陈水扁、吴淑珍被分别判处无期徒刑，终身剥夺公权，印证了外界之前的普遍猜测。按照台岛的法则条文，这个刑期可以算得出来，可以说这是一个算术公式般的判决。这样做可以屏蔽掉外界对于非司法性因素是否会干扰司法的高度关注。按照台北检方对于证据链条的缜密补缀和陈水扁对司法的故意操弄态度，陈水扁完全适用无期这一刑档。与这一刑档不同的判决，即使是将无期改有期，都不利于判决与证据链条的无缝衔接，反而会扩大民进党的政治运作空间，创造陈水扁借机塑造悲情政治英雄的新机会。

    尽管从提取证据链到一审判决的整个进程中甚少看到马英九团队的身影，马英九团队也一直在避免授人以柄，以减少政治对手找到行政干预司法的口实，但从根本上说，司法判决本身就具有政治性，它不可能在真空中完成，政治考量或多或少总是在周围环伺。区别只在于，司法是完全被政治操弄，还是与政治适当并存。实际上，无论台岛各方的态度如何，无论陈水扁的刑期是多少，这场审判都已不可避免地会对台岛政治生态圈造成影响：它意味着马英九团队在未来某个时候必须对是否假释、赦免陈水扁家庭做出表态，－－－这种表态本身就会具有政治考量；同时也意味着陈水扁作为台岛政治主要演员的正式卸妆，这一角色甚至在其进入台北拘留所后仍然反复出演。从此以后，陈水扁因素将不再是台岛政治的主导性因素，而只能变为工具性因素。

    这个工具性因素正在成为民进党团队的两难选择。一方面，富有政治炒作经验的民进党直觉地认为对于陈水扁的判决是一个不容错过的悲情题材，运作好了可以涂抹国民党的司法体系甚至执政体系，为年底新的政治决战--县市长选举打造领先跑道；另一方面，陈水扁犯罪的事实难以抹杀，如果不能将民进党与其进行切割，民进党将背负原罪包袱，并可能在今后的政治博弈中继续处于下风。但是，民进党内部在台岛选举后并没有实现新的整合，因为失败而造成的分流暗潮时不时在涌动，加之深绿派的压力，种种情势决定了民进党在理性与非理性两个选项面前，总是选择后者。邀请达赖窜访如此，播映关于热比娅的荒诞纪录片如此，对待陈水扁案也是如此。

    按照民进党之前的预案，如果一审判决后陈水扁未获开释，将发动"街头抗争"。这个预案如果实行，民进党不仅从此永远无法与陈水扁切割，而且会强化民进党作为"扁独载体"的形象。试图以政治强行凌驾司法的习惯性手法，即使短期内可以令民进党获得政治收益，但最终只会使民进党与陈水扁全家同领重刑。长此以往，民进党要么是干脆成为深绿的大容器，要么就是向边缘化和分裂的方向发展。与司法相比政党利益具有更大的所谓正义，作为台岛两大政治势力之一的民进党的这种考量，从一个侧面反映出的是台岛政治生态的错乱。台岛繁盛的政治图景仍没有种出真正的果实。

    即使政治操弄闹出了一些动静，陈水扁因政治操弄全身而退的可能性已经不存在。深绿阵营可以发起街头政治，但是却不能掀翻证据严密的司法判决。根据马英九以往的性格，他也不会轻易动用手中的特赦权。陈水扁最终还是会身陷狱中，并开始充当一个通常不敢使用的政治工具。

    如果说司法判决通常代表着正义的降临的话，台岛的"911"审判也只表示正义还在途中。作为法律角色，陈水扁受到了台岛的司法审判；作为历史角色，陈水扁还欠一个历史审判。而这种判决，将由两岸同胞书写。（徐立凡）