中国日报网环球在线消息：阿富汗北部城市昆杜斯5月19日发生针对德国海外驻军的自杀袭击事件，造成三名德国士兵身亡，多人受伤。这一事件在德国引起了关于联邦军队海外任务的讨论：德国是否应该继续参与阿富汗维和行动，海外士兵生命安全如何保证，海外驻军何时最终结束。德国联邦军队成立于1955年，从1994年起开始参与北约和联合国框架内的海外行动。目前德国联邦军队在阿富汗共有3200名驻军。

联邦士兵牺牲引发的另一个反应是德国国防部长容以此为机决定建立一座旨在纪念在联邦军队服役期间牺牲的2600名士兵的纪念碑。纪念碑在德国政坛上是一个永恒的话题，犹太人的纪念碑一般只需几个回合的辩论过场便可敲定，而且通常建的宏伟、宣传的热烈，以彰显德国人的悔过之心。而此次联邦士兵纪念碑提议刚刚出炉，却引起了多方面重点不一的讨论和争执。

争执一：该有几个纪念碑？国防部长容提出的建议是为联邦军队1955年成立以来所有牺牲的2600名士兵建立一个“总”纪念碑。这些士兵中大多是在执行国内任务中丧生，如飞机坠毁、意外事故等。与他们相比，参与海外军事任务牺牲的69名士兵则有着其他意义：德国外交政策的扩展、世界和平进程的参与者和牺牲者，对于这些士兵是否应该单独设立一个纪念碑？

争执二：纪念碑究竟设在哪里，国防部内还是议会大厦旁？纪念碑地点的象征意义在于军队的归属和民众、国家对军队的承认和接受程度。国防部长容表示，要在国防部院内设立纪念碑，国防部是士兵的家园和归宿，也是纪念他们最好的场所；而更多政客表示，军队从根本上说是议会的军队，代表着德国，纪念碑应该设立在议会大厦旁，为国捐躯的士兵理应得到更多人的祭奠和追思。

争执三：碑文的内容怎么写？“为和平、自由和民主”？德国宪法规定，海外驻军最终必须以保护德国自身安全为由。如果说德国在北约框架内出兵是为了保证北约成员国以及最终德国本土安全，可以勉强被定义为捍卫民主自由的话，那么德国出兵刚果进行维和的意义又如何界定？德国海外驻军的意义和作用、任务的危险和士兵的生命、海外派兵与德国以及北约集体防御的关系究竟是否合理，这些都将成为政党、民众、士兵和士兵家属们反复提出和辩论的焦点。

昆杜斯爆炸事件发生之后，德国海外驻军情绪低落，一方面对执行任务的功用和意义产生怀疑，另一面又担心“无谓”的失去生命。联邦军内收受贿赂、虐待新兵、亵渎尸骨、以非裔美国人为假想敌进行训练的种种丑闻也给士兵带来很大的精神压力。随军的心理学家表示，海外驻军希望自己的努力能够在国内得到一定的承认，纪念碑的设立能够在一定程度上激励海外驻军的斗志，除此之外军队自身的建设也是让士兵们能够安心坦然执行任务的关键。纪念碑的设立几成定局，目前一个遴选委员会正在就不同方案进行评审。但是德国在海外驻军问题上还要在内心的不安和外交政策的扩张上继续摇摆和挣扎。

（文章只代表作者观点，不代表中国日报网站环球在线立场）

（文/研究员 王涛 编辑：陈凡）