中国日报网环球在线消息：据报道，美国民主党总统候选人的人选之一、前“第一夫人”希拉里，近日参加参议院会议时，穿了一件低领口的上衣。两天后，《华盛顿邮报》时装版刊出去年普利策奖　得主吉文的文章称，希拉里一向作中性打扮，这次露出乳沟未免“过于炫耀”，“真令人吃惊，在国会这种审美观点非常保守的地方，她的女性特征和特质已经遭到窥视”。

这篇文章随即受到美国其他传媒和妇女界的声讨。希拉里竞选团队发现这是一个选战题目，便以此为由头发出筹款电子邮件。电邮称，希拉里当时正在谈高等教育学费过高　的问题，《华盛顿邮报》文章却谈她的身体，“很不恰当，有侮辱意味”。“衣着、化妆、乳沟，总统竞选真正重要的问题在哪里？希拉里只为真正重要的问题而努力”。电　邮还号召各界“反抗美国文化的这种粗俗和琐碎”。

如果对这件事做一种近距离审视，似可得出结论：这是美国社会各种文化特征杂糅所导致的结果。

首先，对美国媒体而言，“商业化生存”是其基本生态，“吸引眼球”，扩大发行量、收视率和影响力是其基本行为宗旨，即使《华盛顿邮报》这样较为严肃的媒体也不能　免俗。在美国社会，名人是看点，性是看点，名人加性更是看点。希拉里一反着装中性的常态，穿了更显女性特征的衣着，恰是“名人加性”的好料。

其次，《华盛顿邮报》拿希拉里的衣着做文章，有违美国社会“个人主义”和“多元包容”的重要价值观，因此引起社会上特别是妇女界的较大反弹。即使从较为保守的审　美角度看，用吉文的话说，希拉里的穿着“并无不当”，只是场所不当，所以保守派并无话说。

第三，希拉里竞选团队很快发现这是一个选战话题，便接着“炒”，以加热舆情支持，扩大“印象点击”。《华盛顿邮报》历来是美国自由派的喉舌，这次拿希拉里做文　章，多少让人错愕。其实，细观吉文的文章，其分寸拿捏是极好的，并无“保守”色彩。希拉里与《华盛顿邮报》对阵，是一家人各亮各的相，各炒各的事，是“双赢”。

对这次希拉里“乳沟风波”，有人认为，这不是一时的“不经意”，而是一种对性别政治进行挑战的政治选择和宣言。

在美国，政治主要是男人的游戏，历史上尚未有过女性当总统的先例。在明年的总统选举中，民主党内出现了女性和黑人的人选，这是极有象征意义的一种动向，说明美国　的政治弱势群体——女性和少数族裔，正在大步走向政治前台。这种情况也是一种世界趋势。

不久前，德国的默克尔当上了总理，法国的罗雅尔成了总统候选人。从衣着审美上看，默克尔很“厚重”，衣着是“中性化”乃至“男性化”的；罗雅尔漂亮优雅，衣着有　　更多女性特征。从竞选结果看，默克尔胜了，罗雅尔败了。性别审美因素是否在其中起了一定作用，不得而知。希拉里以前穿着“中性化”，是否是一种向“男权政治”的妥　协？这一次，她穿了有点暴露的女性装，是否是一种向“男权政治”的有意识挑战？天晓得！

女权主义是近代的一个潮流，在美国亦然。女权主义者的一个目标，是冲击具有男权色彩的事物。例如，她们要求把英语中“chairman”一词改为“chairperson”。女　权主义者的另一个目标是改变男权社会的种种规定和习俗。例如，台湾的政治“大姐大”陈文茜不戴胸罩，称胸罩是男权社会对女性的束缚。她曾有言：乳房不过是一个社交　工具。对希拉里而言，乳沟也许“不过是一个政治工具”！

在美国，总统一类政治人物的衣着是有政治含义的，是一种象征性的表演，需要进行“策划”。不知希拉里的这次“表演”，会不会影响到选举结果。（来源：《环球人物》杂志 编辑：肖亭）