评论：加沙局势前景不明 或现不战不和“热僵持”

自当地时间11月14日开始，以色列国防军对哈马斯所控制的加沙地带发动了代号为“防务之柱”的大规模军事行动。连日来，以军向加沙哈马斯重要目标发动空袭，并在首日即打死哈马斯激进派武装组织“卡桑旅”首领艾哈迈德·贾巴里，而哈马斯则以向以色列发射大量火箭弹作为回应，其中相当一部分被以色列新部署的“铁穹”防空导弹系统拦截。截止20日，双方累计已有逾百人死亡，数百人受伤。这是自2008-2009年以色列大规模进攻加沙以来，针对哈马斯所发动的最大规模军事行动。

以色列何以要对哈马斯大打出手？又何以此时动手？

尽管巴以早已签署《奥斯陆协议》，但哈马斯始终拒绝放弃“消灭以色列”目标，自哈马斯控制加沙以来，双方敌对情绪更甚。哈马斯指责以色列在加沙地带修建犹太人定居点于前，对加沙实行封锁于后，且动辄对加沙地带动武，而以色列则指责哈马斯应对针对以色列的一系列“恐怖行径”负责。近日，从加沙地带发起的武装骚扰、自杀性袭击和火箭弹袭击屡屡惊扰以色列社会，公众情绪很不稳定，要求以政府作出强硬反应，以保护犹太人安全。上月，以色列指责苏丹向哈马斯提供军火，并向埃及施压，要求其严控加沙-西奈半岛边界，防止人员、装备渗透，同时对土耳其“加沙救援船”表示不满，这实际已露出动武苗头，此番自感一切准备就绪，自信可以既重创对手，又不至被对手报复得逞，这才大打出手。

其次，作为鹰派领导人，以色列总理内塔尼亚胡一直希望通过对外强硬，争取在中东问题上的主动权，此前他一再对伊朗“秀肌肉”，目的也在于此。和颇具争议且风险极大的袭击伊朗核设施相比，攻打加沙在政治和军事上所冒的风险较小（美国100%支持，对方又是榜上有名的“恐怖主义组织”）。

第三，迫于各方压力，内塔尼亚胡日前宣布将原定明年10月举行的第19届国会大选提前到1月22日，此时通过一场“大捷”显示能力和作为，可以在一定程度上抵消经济治理不力、安全保障不周所带来的负面因素，加大连任成功筹码。

以色列的空袭究竟会令中东格局发生怎样变化？它还会不会继续打下去？恐怕都难。

打下去消耗巨大且很难分出胜负，但不打下去，双方都无法向已被激起愤怒的本国公众交代。11月16日，双方在各方斡旋下勉强同意休战3小时，但随即互相指责对方违规，并很快重新开打。日前再度传出“议和”风声，但不到24小时又被双方否认，且不约而同将责任推给对方。

如今能否停火的关键，一是以色列和哈马斯双方能否找到可以下得来台的共同点，二是国际社会、尤其美国和埃及的态度。

前者恐怕很难达成。以色列提出的最低要求是“哈马斯承诺不再发动针对以色列目标的袭击”，这意味着哈马斯需要修改宗旨和章程，而这在对方刚死了军事领导人的背景下恐难做到，且即便做到，以色列公众也未必敢相信。

对于后者，麻烦同样不小。中东问题号称“美国外交试金石”，如果说第一任期的奥巴马还敢有所突破，第二任期的他则似乎失去了改弦更张的勇气，而是驾轻就熟地遵循最熟悉、也最保险的老套路——无条件支持以色列。然而，只要这个立场不变，美国就难以充当调停人的角色，何况月底联大开幕，美国又会照例否决巴勒斯坦建国提案。只要美国支持，即便国际社会一片叫停之声，内塔尼亚胡也绝对有胆量打下去。

埃及的麻烦在于，执政的穆斯林兄弟会和哈马斯是“近亲”，埃及和加沙又有历史渊源，穆兄会的基本支持者同情加沙，希望政府支持哈马斯，而穆兄会当初也曾指责穆巴拉克对以色列绥靖，出卖“巴勒斯坦兄弟”利益，宣誓要改弦更张。如今加沙事起，穆兄会不得不至少在台面上站在哈马斯一边并指责以色列；但埃及的穆尔西政府严重依赖美援，且也深知埃以“翻脸”对埃及不利，因此也不希望战事扩大，于是频频采取外交调停行动。但一面和加沙“攀亲”，一面充当“和事老”，这两个角色的背离让埃及很难完成调停使命。

至于联合国和阿盟就更加难有作为。前者在巴以问题上素来分裂，达不成任何共识，秘书长潘基文虽前往斡旋，却连加沙都不进，连哈马斯领导人的面都不见。隔靴搔痒，谈何斡旋？阿盟因“阿拉伯之春”而四分五裂，“海合会”成为最活跃的一群，这些保守的海湾君主既不敢冒“与以色列做交易”的政治风险，又不敢得罪安全保护者美国，连个鲜明姿态都难以亮出，又如何去调停以色列和哈马斯间根深蒂固的矛盾？

从目前情势看，以色列未必会发动地面攻势，未来加沙局势可能会演变成“既不战、也不和”的“热僵持”局面。

（来源：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：柳洪杰）