自2012年11月中共新领导层接班上任以来,“中国梦”一词正式进入官方语汇并迅速走红。
看来中国仍要回答一个关键问题,即在华夏广袤的土地上,甚至于博大的中华文化圈内,是否已具备一个能充分凝聚共识、人心所向的梦想支点?如果没有这样的一个共同支点和境界,中国梦就可能成为雾里看花、海市蜃楼。
所谓“共同支点和境界”,首先就应考察梦想的动力源,因为一个梦想必然是关于人们尚未实现但又在努力争取实现的事情,并由此催生强烈的奋斗动机和动力,否则就是空想空谈或者黄粱一梦。
以欧洲的情况为例,第二次世界大战虽然重创欧洲,但战后欧洲仍然具备三大强烈的发展动机,即实现欧洲一体化、推动经济总体复苏、消除来自苏联集团的“冷战”威胁,也就是说,当时欧洲仍有梦想。
但自上世纪90年代之后,苏联解体了,威胁消除了,经济也复苏了,欧洲联盟也成立了。欧洲忽然好像应验了中国道家“物壮则老”的箴言,开始滑向物质享受主义和福利社会的美丽泡沫,梦想不再,动力难继,目前仍然在2008年世界金融危机的阴影下调整运作。
为此欧洲羡慕中国,因为中国人民和文化依然在为改变过去100多年的落后屈辱命运而不懈奋斗,或者从更大意义上讲,中国仍在为如何实现一个古老文化向全面现代化转型、民族创造力和领导力的复兴而上下求索。
于是,实现中国梦的动力应该是强烈而迫切的,这也从宏观角度有力解释了为什么实践改革开放才30多年的中国,却已经取得了突飞猛进的跨越式进步。
笔者以为,中国梦的主要动力有三大来源:第一,追求经济腾飞、生活改善、物质进步、环境提升;第二,追求公平正义、民主法制、公民成长、文化繁荣、教育进步、科技创新;第三,追求富国强兵、民族尊严、主权完整、国家统一、世界和平。
在如此三大动力来源的基础之上,就要求中国有远见、有胆识、有智慧的公民、团体及领导人,能够及时准确地找到整合协调这三大动力源的共同支点,形成发展进步的兼容合力,造就托起中国梦的众志成城。
反之,如果只片面强调和追求某些目标,而有意无意忽视了另一些目标,势必造成内部的基本共识难产,意念懈怠,以至力量分裂,也使得中国梦最终流于口头表述,难以名副其实地奔腾起飞。
也许对比一下中国梦与美国梦的不同哲学背景,会提供一些有益的启示。美国梦的概念可如此表述,即一个人无论什么背景,只要来到新大陆,通过努力工作创业,就可以得到梦想的一切,以西方文化中强调个人努力、权利和自由等成分为主。
中国梦则推崇“国家好,民族好,大家才会好”,明显是继承了东方文化的集体主义传统,“梦想国家的强大成为人民福祉的保障,让每一个人都从国家的发展中收获自己应得的成果”。
不同国家民族在追求自身梦想时可能沿循不同的路径,这是自然现象,但也可以相互取长补短、不断优化。譬如无论是中国梦还是美国梦,都应防止极端和异化。
(来源:新华网 编辑:欧叶)