头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片
国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘
国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线
外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛
评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly相比菲政府的“自信”,菲国内舆论及国际社会对此并不看好。《菲律宾每日问询者报》评论认为,如今尚不明确联合国仲裁法庭的裁定是否会对菲律宾有所帮助。裁定只对相关国家具有约束力,却没有强制执行的效力。联合国秘书长潘基文之前也强调,联合国将对此提供“技术性和专业性帮助”,但这个问题主要还需“有关方面”来解决。
英国《金融时报》23日引用菲律宾大学海洋事务和海洋法研究所所长杰伊·巴通贝格尔的看法称,“这将是一场十分艰难的斗争。《公约》规则要求争端各方必须就仲裁小组的组成达成一致”。马尼拉的国际法专家也表示,如果中国继续拒绝参与这一程序,菲律宾此举将很难推进。
德国波恩大学法学院国际法专家塔尔蒙认为,国际仲裁法庭在接到菲律宾的有关起诉之后,必定会立刻宣布,相关诉讼不在其仲裁范围之内,不能受理。从这个意义上讲,菲律宾此举不具有任何法律效果,只是纯政治性的一步。
新加坡《联合早报》24日称,新加坡外交部表示,新加坡不是南海声索国,南海的具体领土纠纷只能由直接牵涉其中的各方解决。新加坡希望“各方避免通过挑衅的行为,导致南海的紧张形势进一步升高”,“解决领土纠纷有几个途径,这包括谈判、法院审理和仲裁。仲裁是否是一个合适的途径,取决于事实和牵涉方”。
(来源:环球网 编辑:欧叶)
