头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片
国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘
国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线
外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛
评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly人们知道《华盛顿邮报》情形急转直下的必然性——这并非偶然，几乎所有报纸都感到了压力——人们也知道结果已经别无选择。以此类推，《洛杉矶时报》（the LA Times）的衰落大可归咎于现今技术的进步，人们阅读习惯，居住方式的变化。但大亨泽尔（Sam Zell）也难辞其咎。
到现在我不得不说：《邮报》走到这一步真的令我非常惊讶。我想我将记得我是怎样第一次听到这个消息的——通过推特（Twitter）——而我相信这些情节都会成拼凑成整个时代的记忆碎片。《新闻周刊》的衰落，只是大地轻微的震动，而相比之下，《华盛顿邮报》的出售是一次真正的大地震。
好的一面，就是多年来，人们每每想到报纸行业的未来就会意识到，完全就其本身而言，我们眼中“严肃”的新闻学从来就不是什么可行的生意。国外的报道，严谨的调查和政府问责报道——这些体裁从经济的层面上讲，都是需要附在某些能够盈利的主体之上的寄生虫。在过去，这些载体就是报纸，没有技术选择地向读者提供大量信息。但我们现在的时代并不时兴报纸，严肃的报章杂志都在寻找新的主体——虽然高等教育，博物馆，高等艺术仍然需要来自这个利益导向的市场所能提供的以外的支持。来运作这个新闻组织所需要的资金，以当今时代的财富标准来说来说是相对较少的。我并没有仔细比较过，但我肯定杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）所做的投资（当然如果他想要复兴这份报纸，他的投资数额仍需增加）一定比当年洛克菲勒、卡内基和福特决定投入大学和基金会的要少。
因此，让我们祈祷这次出售的意义：这是一次镀金时代的主要受益人对公共知识建设的重新投资。我们希望这标志着一个新的开始，因为我们知道这已经标志着一个结束。
作者：詹姆斯·法洛斯（James Fallows）
（来源：中国日报网 信莲 编辑：王旭泉）
