CNN：遏制中国，还是与人类对立?

现实主义国际关系理念指导的对华态度的展示

CNN此种论调显示出，其对在本次恐怖主义袭击中受伤的中国无辜民众缺乏同情，对新闻媒体中立、尊重事实的原则和形象造成了抹煞，必将进一步影响其声誉。CNN此种行为的动机在于对中国的遏制与防范，思想基础是国际关系理论中的现实主义政治观念。现实主义认为，在一个无政府的国际社会中，国家之间相互提防，相互竞争、彼此为了权力而斗争，其斗争的方面即包括军事、经济等物质方面，也包括思想、观念、制度等非物质领域。前者属于硬权力，后者属于软权力。在当前的国际格局中，必须清醒地认识到，指导国际关系的理念在很大程度上仍然是传统的现实主义，特别是其中的霸权稳定论。该理论主张，世界的稳定取决于霸权者提供的公共物品，而所有的霸权都会衰落。新崛起的大国会对传统的霸权构成威胁和挑战，两种大国之间会发生冲突。既有大国会想尽一切办法遏制新兴大国的崛起。当前，美国的很多人深信这一理论，并将中国视为美国的最大挑战者。采取措施在经济、政治、军事、文化、人权等领域打压中国。美国的很多媒体显然是这样认识中美关系的。这种观念忽视了全球化时代国家之间的相互依赖，以及中美之间关于维护世界和平、倡导环境保护、促动经济发展等问题上的广泛共识和深度合作。一些不明真相的西方媒体以防范中国、唯恐中国不乱的心态看待中国的状况，分析中国的问题，并不是没有思想基础的。在这种背景下，我们不能指望美国的所有媒体人都明智而清醒地认知与中国的关系。但是，CNN此种论调的最大失误就在于对事实认识的错误。

对恐怖主义问题与影响缺乏正确认识的体现

CNN的质疑不仅滑稽，而且也显示了其基本知识储备的不足。恐怖主义的行为方式，带来影响最大的其实并不是政治高层，而是平民，这种方式就会导致对于基本人权的广泛威胁和侵害。因为恐怖主义虽然从表面上可能试图表达一些政治主张，虽然可能以图达到一些法律框架之内的目标，但是采取的却是完全的刑事犯罪手段，恐怖主义杀伤的一般都是民用设施和和平居民，无论是地铁爆炸、体育馆爆炸，最终影响的都不是政治进程，而仅仅是民众的生命与财产。从这个意义上讲，恐怖主义的核心特征是对平民的伤害。由于恐怖主义者能力的限制，他们的打击往往并没有固定目标，无法进行可靠的预期。这就导致了一些恐怖主义团体虽然有政治主张，但不是以合法的渠道提出主张，而是进行存在极大滥杀风险的武力或者准无力行动。恐怖主义的行为方式与行为后果，即使在战争和武装冲突中都被国际通行的战争法规则（日内瓦四公约及其附加议定书）所禁止和惩治，在和平时期的行为就更是人类社会的毒瘤，威胁着社会的安全和稳定。正是从这个意义上讲，恐怖主义并非政治问题，而是刑事犯罪。将犯罪者作为政治主张而予以保护，是非常错误的。曾经有过，卓长仁劫机案，后来演化为刑事犯罪。给我们的启示是，不要以为你不喜欢的政权所反对的就一定是你的朋友，有一些行为世界上所有的政权都应当反对。以政治斗争培植起来的犯罪力量，很可能是养虎为患，塔利班就是这样的前车之鉴。