泰国反对派封锁曼谷

■封城三问

反对派封什么？通信机构

先前，在类似反对派与政府对峙的政治僵局过程中，反对派曾占领过总理府、财政部、外交部等政府重要机构，也曾占领过机场等交通枢纽，但政府功能不会因为某一处政府办公场所的“沦陷”而失去效用。

所以，反对派这次把封锁的要点集中在政府通信机构，例如泰国国家两大电信公司CAT和TOT，以及卫星信号服务承包商ThaiCom和负责航空航海无线电服务的Aero Thai。

在一些分析师看来，虽然泰国还有不少私营的电信运营商，但大多数国家通信网络和系统仍依赖于CAT和TOT两大公司，如果这两大公司被占，政府的电话、互联网等系统可能中断，政府至少在沟通、下令、发声等方面会存在障碍。

反对派想什么？政府动武

如果说反对派只想从技术方面致瘫政府，恐怕只是一方面。回顾过去几年多届泰国政府下台时的情形就不难发现，泰国街头政治的最直接效用就是逼迫政府动手，进而发生流血，乃至产生巨大连锁效应。

2009年，“红衫军”在曼谷、芭堤雅等地组织街头集会，扰乱东盟峰会。集会一直持续至2010年5月，时任民主党总理阿披实·维乍集瓦最终下令军警“清场”，导致90多人死亡，近2000人受伤。民主党在后来的选举中落选，阿披实本人则受到刑事指控。

一些泰国媒体认为，对于反对派而言，以街头集会的方式迫使政府动武，制造伤亡，进而产生国内、国际反应和压力，或许才是真正的目标。

反对派等什么？军方干预

从表面上看，封锁曼谷可能无法完全致瘫政府功能，但可以使乱局更加混乱，使影响更加恶劣。虽然反对派宣称示威以和平方式进行，但阻断交通，扰乱国家机构功能等做法显然不合法律。尽管泰国有法可依，但泰国的执法力度薄弱。过去几年，被法院判处监禁的一些集会领导人，无论是红派还是黄派，几乎都没有真正入狱服刑。宗教的宽容和政治环境的复杂，让许多案件不了了之。

正是在执法不力的环境下，更易制造出无政府状态。反对派期望靠集会形式来催生无政府状态，从而“激将”，促使军方出面，推翻政府。

2006年时，反对派正是靠无休止的大规模集会，制造出社会混乱的表象，促使当时的陆军司令最终动用坦克和枪支，以结束社会无政府状态为由，推翻了时任他信·西那瓦政府。

（来源：北京晨报 编辑：林雪晴）