斯诺登在线问答 自称难获公正审判拒绝返美

 问题四：“今天，美国隐私和公民自由监督委员会发布报告，称国安局针对美国公民大规模电话监听项目不合法。你认为，奥巴马选择在此之前发表讲话是不是很丢人？”

奥巴马讲话的时机真是很有意思。上周，他说国安局的监控项目没有遭到滥用，并且发挥巨大的反恐功效。但今天公布的报告里写明，国安局监听了至少1.2亿通美国公民的电话记录，却没发现有助于挫败恐袭的案例。

我觉得，实在没有理由再继续开展这样一个违宪了至少1.2亿次又成效为零的情报项目。

问题五：“你偷同事的密码时考虑过他们的隐私权吗？”

恕我直言，路透社的报道是错误的，我没有偷过同事的密码，更没有骗了一大群同事。

问题六：“你认为美国国家安全机构的权限多大才合适？必然需要一些间谍活动吧？”

间谍活动有好有坏。我们现在面临的最大问题是新科技允许大规模任意监控轻松实现，而美国政府每天都在搜集数以十亿计的通讯数据。他们这么做，并不是因为监控是必要的，而是因为新科技令监控变得简单又便宜。

这是一个全球性的问题，美国需要带头解决。当我们有能力监听任何通讯设备时（如果报道可信的话，就连德国总理默克尔的手机都能监听），就没有借口浪费时间收集密苏里州老奶奶的通话记录了吧。

问题七：“你觉得美国隐私和公民自由监督委员会发布的报告有用吗？”

国会不应忽视这份报告，毕竟报告里清楚写明没有必要保留全部215个监控项目。

问题八：“在什么条件下，你才同意回到美国？”

回到美国，对美国政府、对公众、对我自己而言，都是最好的解决方案。但很不幸，现行的《告密者保护法案》不能保护我，我不可能获得一场公平的审判。

也许等到国会结束大规模电话监控项目、改革《告密者保护法案》后，所有美国人，无论其从事何种工作，都能获得公平审判时，我才会回家吧。