从历史角度深度解读克里米亚何以亲俄

黑海舰队是俄罗斯唯一可以就近影响地中海、波斯湾和印度洋局势的舰队，克里米亚也是当年前苏联制造航母的基地，塞瓦斯托波尔是北地中海条件最好的军港，是俄罗斯军事影响得以在黑海、中东等地存续的关键，因此俄千方百计要保住克里米亚驻军，而乌克兰历任总统则出于自身安全考量，一再试图挤走黑海舰队。1997年，俄乌达成20年租赁协议，黑海舰队得以留在克里米亚。2010年亲俄的亚努科维奇上台后，将这份协议一直延续到2042年。

为保住这一基地，俄早已不止一次在克里米亚用兵，2010年乌克兰选举前夕，更是直接把坦克装甲车辆开上大街。黑海舰队在克里米亚境内有水兵3万，且俄罗斯水兵素来有’“水兵陆用”传统，又装备有坦克、装甲车和舰炮，从这个意义上，俄根本无需从境外调兵，就可以武力威慑克里米亚局势而有余。与之相比，毗邻而居的乌克兰驻克里米亚海、陆军实力单薄，上层军官不仅有俄罗斯族，甚至还有原籍独联体其它国家的人，按照法国《世界报》的说法，是“只有纸上谈兵的战斗力”。

此次事变的实质，是基辅新当局上台后“西乌”色彩明显，上台伊始便扬言取消俄语第二官方语言地位，引发本就对“大乌克兰”离心情绪明显的克里米亚亲俄派不满，遂在俄的默许和鼓励下发难。

种种迹象看，俄此番在克里米亚主要活动在幕后，街头武装人员大多为不佩戴任何符号者，“俄军大举入侵”的信号多半来自克里米亚当局和乌克兰当局，前者有意借题发挥张大自己声势，而后者则希望渲染“俄军入侵”，刺激欧美大举来援。

很显然，普京搞的是“神经战”，更多是摆出一副武装干预的姿态，试图借此在克里米亚和乌克兰攫取利益最大化。而美欧等西方国家目前的应对，显然是以“神经战”对抗“神经战”，彼此言辞激烈但行动谨慎，都在既大胆、又小心地试探对方所能容忍的极端底线。正如法国《巴黎人报》所言，鉴于克里米亚、乃至乌克兰的重要战略地位，俄罗斯和西方都无法承担此时退让的后果，却同时也深知军事干预和对抗势必回到冷战和铁幕的不堪岁月，这一切将令乌克兰危机呈现复杂化、长期化，甚至“冷战化”的特点。

（来源:中国日报网 中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：小唐）