国债、主权债，有没有风险？投资是不是安全？这些都需要独立的第三方信用评级机构来判断，目前国际公认的专业信用评级机构有三家，穆迪、标准普尔和惠誉国际，1917年穆迪公司首先推出主权信用评级制度，评判的标准是AAA信用极好，几乎无风险，BBB信用一般，基本具备支付能力，CCC信誉很差，偿债能力不可靠可能违约，D级就是违约了。

多年来美国一直稳坐AAA宝座，其他AAA国家还有加拿大、英国、法国、德国等国家，早在今年4月，标准普尔就曾经把美国长期信用前景展望由稳定下调为负面，并首次警告可能调低美国主权信用评级，7月14号标准普尔再次警告，当天开始重新考虑美国主权信用评级，如果美国政府未能采取可信赖的措施，应对债台高筑，将下调一级，8月5日晚，标准普尔言出必行，调低美国主权信用评级至AA+。标准普尔表示下调美国主权信用评级，主要基于一是美国债务状况堪忧，债务占国内生产总值的比例逐年上升，二是美国国会日前通过的提高债务上限法案效率不够，三是标准普尔对美国国会未来应对类似问题能力的信心受挫，美国财政部负责人称，标准普尔的评级计算存在两万亿美元错误，根据误差如此之大的数据得出的结论显然是错误的，对此标准普尔主权信用评级委员会主席，钱伯斯给出了解释。

钱伯斯(标普主权信用评级委员会主席)：我们曾经和财政部国会预算办公室进行了沟通，我们使用的假设标准多次被国会预算办公室采用，这一假设前提是公认的标准，假设当前法律可以得到贯彻，这不会改变任何基本事实，我们发布的数据是准确的，分析报告也是经得起推敲的。

7号，钱伯斯表示，如果美国的财政状况继续恶化或政治僵局愈发难解，这些状况可能导致其主权信用再遭降级，他认为负面展望显示在今后6个月至24个月期间，再降级的可能性至少为三分之一。

丁一凡：欧洲债务危机要比美国债务危机更难解决

(国务院发展研究中心世界发展研究所副所长 《今日观察》特邀评论员)

实际上，评级机构在市场上起的是推波助澜的作用，在某种程度上，评级机构似乎是一个第三者，是一个局外人，所以它才能够比较客观的去评这种所谓债务等级。但是在国际金融市场上，我们往往会观察到，实际上他们有时候也是利益有关方，而这一次标普公司恰恰也在欧债问题上，在前一阵子美国的金融债务爆发中，被舆论认为扮演了不光彩的角色，因为它从来没有警告过，美国一般的投资者。比如这种次贷，债券有问题，标普从来没有警告过，当时标普就受到了很大的指责。有人认为，在某种程度上，标普是为了要挽回一点声誉，所以这一次要率先在美国国会上做出表示。

另外两家评级公司，虽然没有把美国的国债等级降低，但是他们也都提出了警告，而且这两家也都把美国的国债放在负面观察的角度上，随时有可能把美国国债降级，因此形势对美国国债是特别不利的。如果美国经济在未来几个月内，没有明显的好转的话，另外两家评级机构很有可能也会加入给美债降级的队伍，这样美国国债就会真正的出现危机。

这次的美债危机和之前的欧债还是有很大的区别的，欧洲主要是因为它有统一的货币，没有统一的财政，因此在这种情况下，有一些经济不那么强大的国家很容易因为它不能调节货币政策，通过货币政策来刺激经济，或者来调节经济的时候，这时候他就只能利用财政政策来调，这样财政政策就可能用来过渡，所以欧洲国家的债务要比美国的债务更难解决。美国有一个很好的办法，就是让货币贬值，让通货膨胀，某种程度上冲销了债务。在某种程度上，因为货币购买力降低了，所以你的债务就显得轻了。简单说就是他的债务缩水了，他自己身上担子也就轻了。美国可以做这个，但欧洲就很难做。

刘戈：美债危机现在还只是一个潜在的因素

(《今日观察》评论员)

现在市场上的这三家评级机构已经成了全世界金融市场的裁判，三个裁判里有一个发了言，表了态，这个影响是显而易见的，而且过去的这些评级机构经常扮演落井下石的角色，或者是锦上添花的角色。在金融危机的时候，很多风险已经清晰，但这些评级公司仍然给它很高的评分。所以在这个时候，有人说，标普的这一次行为有点像政治投机家的行为。

关于美债危机和欧债危机，打个比方，美国的债务危机是大家担心的未来会发生的脑血栓，但是欧洲的债务危机就是现实的肺炎，它是一个近在眼前的，可能产生一个巨大麻烦的问题，但是美债危机还是一个潜在的因素。

美国的主权信用等级首次被下调，引发全球市场的剧烈震动。中国会受到多少影响？应该如何应对？