伦敦奥运前夕，新华社一篇《中国有望夺37金再压美国》引起广泛关注。中国军团一向保守低调，夺金目标只“说低不说高”，为何此番如此自信？

新华社的预言主要基于中国六大传统强项，认为能拿28金，比北京奥运会的36金已少了不少，因此应该是可以实现的目标。

今非昔比

预测毕竟只是预测，但可以几乎肯定的是，中国和美国仍将坐奥运金牌榜的头两把交椅，悬念无非是谁是“老大”。

上届北京奥运，中国夺得51枚金牌，超出美国15金，取得空前胜利。奥运有“东道主优势”一说，东道主的金牌数通常会多出25%左右，如果以2004年雅典奥运中国取得的32金为基础，北京奥运的金牌数预计为40枚，中国最终51金收官，“东道主优势”高达近60%，超乎想象。

这一超乎想象的增幅其实也不难理解。比如，中国体育的举国机制是其它任何一个国家所无法复制的；加之北京奥运在家门口举行，从上到下全力确保；再次，体育成绩与GDP息息相关，中国经济在奥运前夕的迅猛增长，也给中国体育突破奠定基础。

回想北京奥运，中国派出1099人的代表团，其中运动员639人，是奥运史上最大军团；此番征战伦敦奥运，运动员为396人（少了243人），加上教练和后勤人员，也不过621人，不到北京奥运时运动员人数。

四年前如此庞大军团，可以说在诸多项目上进行“双保险”，举重、体操、射击、乒乓球、羽毛球和跳水优势项目，基本上将金牌锁定，再加上其它项目的突破，拿下金牌头名不足为奇。

此次伦敦奥运，少了近一半人数的中国奥运军团可谓回归常态。不少北京奥运夺冠选手退役或状态不佳，此次征战伦敦奥运的上届冠军不到30名。

因此，伦敦奥运，中美之争应该是回归本色的争夺，也因此变得更有悬念。

恐难敌美

本届伦敦奥运，笔者认为中国在金牌数上将屈居亚军，美国则重回头把交椅。

做出这一估算仍是基于中国的六大传统强项，只不过，此番伦敦奥运，中国的强项由于面临新老更替、客场作战等因素，夺金稳定性已不如从前。

比如体操，上届奥运中国男子一举拿下7金，仅失跳马，女子也夺得团体和高低杠金牌，共收得九金，这番景象，伦敦奥运将难复制。

杨威、李小鹏等人退出，陈一冰、邹凯、滕海滨三“老将”携张成龙、冯喆、郭伟阳和严明勇形成“以老带新”的阵容征战。

有吊环王之称的陈一冰此番卫冕悬念不大，可惜在北爱备战前夕受伤，虽伤势不重，但体操最忌伤病，结果尚难预料。邹凯在单杠项目上也有卫冕希望，关键取决于他的临场发挥和心理状态。

衡量体操整体实力的男团和女团此番风光难再，虽然男团在去年世锦赛上击败劲敌日本，但如履薄冰。中国女团实力则下滑更快。

从女子体操单项上看，除了眭禄在平衡木上优势明显外，其它项目平平。

在女子体操下滑的同时，美国呈上升状态。跳马的马龙尼去年夺得世锦赛金牌；韦伯在自由体操和个人全能上实力不俗，去年首次参加世锦赛就夺得个人全能和团体金牌。伦敦奥运，中国女团卫冕团体金牌难上加难，而美国会是夺标热门。

跳水项目，北京奥运斩获八金中的七金，仅失男子十米跳台一个头衔。

毫无疑问，中国跳水优势仍在，此次目标是囊括所有金牌。但在男子单人十米跳台上，虽然有邱波把守，但也难保。上届北京奥运，由于最后一跳失利，被澳大利亚人米切尔拿走，此番伦敦，米切尔虽不是威胁，但主场作战的英国跳水神童戴利则成为拦路虎。

举重也是中国夺金大户，北京奥运夺得所有15面金牌中的八枚，男女各四金。伦敦奥运前夕，中国女子举重水平下滑，世锦赛成绩不理想，每年只取得两个总成绩冠军，再夺四金几乎不可能，在63公斤、75公斤级及以上项目上，面临俄罗斯、哈萨克斯塔等国的围攻。

值得期待

如果传统强势项目有疏漏，金牌缺口就需要其它非优势项目顶上。伦敦奥运，最有突破希望的是男子游泳。

美国之所以成为金牌大户，关键是在田径和游泳这些金牌产生大户上的明显优势。北京奥运，中国已取得突破，夺得1金3银。伦敦奥运呢？

21岁的孙杨是男子1500米自由泳世界纪录保持者，出征奥运前，游泳队从上到下已将这枚金牌锁定，这种豪情除了在乒乓球和跳水项目上见过，难以复制。

但是，游泳项目能否突破北京的1金3银呢？孙杨还有望夺得男子400米自由泳金牌，但保险系数不如1500米，主要对手韩国人朴泰桓的状态回勇。

女子项目上，刘子歌和焦刘洋在200蝶泳、赵菁在100米仰泳、叶诗文在200米混合泳上有夺金实力，但也都没有把握。所以，从布局上来看，1金三银的格局要有突破，难度也不小。

体育比赛，最忌讳的就是预测。但大赛当前，谁都心理暗自盘算。如果说中国金牌不敌美国，那么各是多少呢？

权且斗胆在此猜测一把，中国夺34金，美国夺37金。所以不是中国险胜美国，而是美国险胜中国。当然，这只是以资娱乐的猜测，不必当真。

当真的是，一国体育实力与经济实力相符，中国已成为第二大经济体，虽然人均GDP还远不及美国，但以举国体制为基础的中国体育，人均GDP并非是决定体育实力的关键。