2013年4月13日《人民日报》刊发以下时评：

公园，私人会所，本风马牛不相干，如今却经常“你我难分”。4月12日本报一篇《多少“吃喝”公园中》调查报道，点出众多建在公园里的高档餐厅、私人会所，以及频现其中的公款消费的身影。其实在全国许多的城市公园中，私人会所堂皇入内，已成愈演愈烈之势。

明明是公园，为啥会有私人会所？为什么会“鸠占鹊巢”，公园私用？究其因，不外乎大老板买地私建，大亨们租赁私用，公园管理者损公肥私等。其结果是，用公共财富创造的公共绿地，却成了私家享用的私密空间。一言以蔽之，是钱在捣鬼、利在作怪，变公产为私用，借公众之资源，谋一己之私利，眼下更成了“吃喝”的重要场所。

公园首先姓公，不是私家花园，也不是私家园林，理应为百姓所用，必须还公园之“公”姓，还公园之清静，会所酒肆不应入内。把茶社改会所不行，把管理用房变餐厅也不行，让灯红酒绿的餐饮蚕食生态宝地更不行。各地应管好属于公众的园林，别让铜臭污染了“城市之肺”。

对照中央“八项规定”等相关精神及《人民日报》时评所言，福州的情况又是如何？

本网记者调查该市市区公园发现，福州金鸡山公园内开设“映山红公馆”； 福州屏山公园内开设“万利汇”；福州闽江公园北江滨缤纷园内开设“一江楼”； 福州闽江公园北江滨望龙台公园内开设“天水酒楼”；福州南江滨公园内开设“江滨一号”；福州西湖公园内开设“易安居”。

这些座落于福州市区公园中的高档会所，分明是“‘鸠占鹊巢’，公园私用，用公共财富创造的公共绿地，成了私家享用的私密空间”。这些会所酒店为何堂而皇之身居福州的各大公园？公园的管理部门为何视而不见？酒店从业的管理部门又如何核准这些公园会所的证照？这些为社会各界所瞩目的热点话题，公众期待政府及部门的回复和解释。

公园必须姓“公”！ 谁来管管福州公园中的这些高档会所？

福州金鸡山公园内开设的“映山红公馆”

福州屏山公园内开设的“万利汇”

福州闽江公园北江滨缤纷园内开设的“一江楼”

福州闽江公园北江滨望龙台公园内开设的“天水酒楼”

福州南江滨公园内开设的“江滨一号”

福州西湖公园内开设的“易安居”

（责任编辑：焦艳、郑艳艳（实习）)