苹果三星专利案告一段落，双方在1年多的专利大战中本来互有胜负，处于劣势的三星也曾在英国、荷兰、澳大利亚以及自己的老家韩国进行了反击并取得一定的胜利。但25日美国上诉法院的判决则让苹果完胜三星，苹果的所有请求都得到批准，而三星所有针对苹果专利的反击都被驳回。

三星现在已经是全球500强中排名20位的大公司，10亿美元的罚款只是其手机业务一个月的利润。但它的遭遇可以说是后发国家企业的一个典型案例，足以引起人们的深思。

后来者做大了，就会被盯上

三星公司从六七十年代就涉足电器行业，到八十年代初步拥有研发能力，到九十年代随着电子行业的迅猛发展，三星也不断推出新的电子产品，在CPU、存储器及LCD屏幕上开始拥有相当的优势，然后也开始加强生产自有品牌的产品，如手机、电脑等。但代工一直是三星在电子方面非常重要的一块业务。

在IPhone、IPad等苹果产品中，CPU、内存及显示屏都由三星生产，一度在苹果产品的全部成本中占到近三分之一的份额。也正是得益于苹果的巨额订单，三星在半导体领域突飞猛进，目前已成为世界第四大半导体厂商。苹果本身并无任何硬件生产能力，但由于控制了产品链的上游，把握着设计、软件、品牌及市场，完全居于优势地位，利润的大头仍然由苹果取得，从而在今年成为全球有史以来市值最大的公司，全世界目前所有公司的市值加起来也不过是77个苹果而已。

苹果素有“苹果教”的称呼，虽是戏称，却也是实情。自从前CEO乔布斯复出以来，它的产品从设计到功能都独步业界，而它的用户也有极高的忠诚度，唯乔布斯是从，新产品一出就买。IPhone在5年间连推5版，销售还一路走高，就是明证。在这方面，苹果是老板，三星只是打工的。虽然生产了IPhone最核心的部件，却也只能眼看着苹果拿走高达51％的毛利，甚至在IPad推出时，把价格压低到让其他生产厂家完全没有竞争能力的地步（同时仍然保持着30％的毛利）。

很难想像有如此完善产品链的三星，会甘心居于人后。2009年10月，三星就是第一批推出安卓手机的公司，其后不断推出新品，目前早已经是全世界最大的手机生产商，智能手机出货量也已经超过苹果，同时也是目前除苹果外唯一大规模盈利的手机公司。因此，它被苹果盯上一点也不奇怪。

随着三星自己品牌的智能手机在市场上走红，苹果从去年开始坐不住了。但智能手机的设计、功能等方面都达到了一定的高度，再有重大突破很难，也就难以从这两大“硬招”上打败对手。所以从去年4月起，苹果祭起了专利大旗，开始对对手发动“核打击”。

在三星之前，智能手机领域除苹果外来自台湾地区的HTC风头很劲。所以早在去年，苹果就已经发动打击并在去年12月取得胜利，让HTC多款手机在美国市场禁售，后果就是HTC的业绩一路下滑，至今毫无起色。

专利“核打击”，无人可以经受

说专利官司是“核打击”，是因为专利的“个头”可能很小，但一旦打击起效，就能让对手直接跌倒，巨额罚款是小事，直接禁售相关产品才是真正的绝招。大公司也许不至于就此失败，但小公司大概只能关门了事。

让我们来看一下此次美国法院认可的苹果专利技术：外观设计，就是所谓的“圆角矩形”；多点触控屏上单指滑动、两指捏合缩放；图标摆放位置的设计；操作上的反弹，即页面滚动到头时自然地反弹一下；诸如此类，甚至包括一项包装盒的设计专利。这就是以技术和设计见长的苹果公司提出的指控内容，可以看到，它们有多么的琐碎。除了页面到底反弹这个设计之外，也没有哪一项体现了创新。而针对这些专利，三星公司都提出了相应的反驳，甚至提出了很多技术先例（Prior Art，即出现在专利之前的同样的技术，如被承认，则专利会被宣布无效），但它们全部被法庭拒绝了。

这就是美国专利制度的现状。或者我们也可以说，这是美国的一项国策——知识产权是美国的重大利益所在。在专利方面，他们有非常明确的“亲专利”政策，倾向于保护专利权人，降低专利保护条件，扩大专利保护范围，以此来让美国在国际竞争中拥有自己设定的优势。而在工业化和现代化道路上奋起直追的其他各国，包括同在美国体系下的韩国，在这方面都只有低头认输的份：韩国法院对同一案件的判决结果是，两家公司互有侵权，而禁售的苹果产品也都不是最新产品。