邓华德是个争议人物。

带着国人的掌声和喝彩，邓华德带着被称为史上最强硬的中国男篮踏上了回国的旅途。毫无疑问，对这支男篮的赞誉是主旋律，不过也有些质疑的声音。昨天记者在亚当圆顶体育馆通道中巧遇一位前国家女篮教练，这位不愿透露姓名的老篮球人对记者表达了他对邓华德“疯狗”打法的质疑，以及对中国篮球未来的建议。

质疑　赢球不能光靠拼

拼搏是对“邓家军”最好的注解，不过在这位老篮球人眼里，过分强调拼命，恰恰是男篮的败笔。在他眼里，为何仅仅1胜5负？为何屡屡强势开局，最后无一例外地败下阵来？都是需要深刻剖析的疑问。

这位老教练对记者分析道：“说到底，中国男篮目前就是以压迫性的防守带动进攻，用强悍的联防打消耗战，在这样的战术体系下，对手自然也消耗了大量的精力，并且比赛节奏也会被拖慢，这就是为什么在本届比赛，中国队输得最多的一场也只让对手得到89分的道理。”

邓华德总是想让中国人的身体素质，体能储备同欧美人一样，其实这是很不现实的。表面上看，与几个强队的比赛，中国男篮都输得很少，可实际上都是完败。强悍的压迫性防守往往不到半场就耗光了中国队员的体力，这也是中国队为什么总会在首节领先的情况下逐步被对手翻盘。

“其实邓华德可以选择有张有弛的打法，比如开局可以“疯狗”一阵子，确立优势后，再将节奏控下来，没有必要全场都要按照快节奏走。”老教练建议道。老教练的观点是，篮球场是拼实力，拼智慧的舞台，一味拼命，场面上好看，可最终结果很可能是“赔本赚吆喝”。

认可 “三板斧”砍得好

质疑邓华德的打法，并不代表否定邓华德的执教。在老教练的眼里，邓华德很适合现阶段的中国男篮。“这支男篮实力上确实是近年来最差的，实力不行，那么就需要激情，需要拼搏。邓华德能带领这支球队在世锦赛上打成这样，不是什么人都能做到的。特别是男篮开场后的‘三板斧’，砍得确实漂亮。”

老教练认为，没有了姚明没有了朱芳雨，内外线两把得分利器缺席，中国男篮的整体实力无疑是最近10年来最差的一支。但这支球队的战斗力还是让我们眼前一亮，以往的比赛，中国队对阵强敌抵抗一节即开始崩溃。拿中国男篮黄金一代征战的1994年世锦赛来说，中国男篮8场比赛场均净输24.4分。1990年世锦赛和2002年世锦赛，中国队也场均净输17.1分和11.8分，而现在的这支男篮有打不死的味道。

在老教练眼里，富有激情的美国人给这支球队在精神层面上带来了脱胎换骨的变化，给这支球队注入了激情，带来了气势和拼劲。当然，在技战术的安排上，邓华德也有自己的独到之处。通过精妙的战术安排，中国队第一节比赛总能取得领先，邓华德进攻端的“三板斧”的确不错。

常言道，好的开始是成功的一半，邓华德总有能让球队开局领先的方法，值得国内篮球人借鉴和学习。如果再能解决好后程乏力的问题，这支“邓家军”的未来值得期待。

建议 “脱亚入欧”是出路

世锦赛之后，中国男篮最艰巨的任务是2011年黎巴嫩亚锦赛，只有获得冠军，才能拿到亚洲唯一一个伦敦奥运名额。尽管男篮在世锦赛上是亚洲唯一一支闯入16强的球队，可在老教练的眼里，一旦姚明不能参赛，拿到伦敦奥运门票并不容易。现在男篮的当务之急是确立风格，努力训练，以赢得更多与欧美强队较量的本钱，而 “脱亚入欧”的思路或许是男篮的出路所在。

“即便NBA代表了职业篮球的最高水准，国际篮球的重心还是向欧洲倾斜。欧洲队既是对手也是榜样。与美国、巴西甚至波多黎各(阿根廷其实是支欧洲风格的球队)相比，中国球员在身体素质上的差距太明显，强调个人能力的美洲式，不是中国球员想学就能学得来的。而在与欧洲球队的交锋中，中国球员在身体方面的劣势并不明显，易建联、孙悦等个别球员甚至还占据优势。而欧洲篮球更强调整体，更适合中国球员学习。”老教练给出了自己的建议。

老教练表示，学欧洲应该从联赛就开始学，现在CBA的“进口买卖”全部由美国制造。为何不试试欧洲外援？欧洲外援的技战术意识、职业操守其实更适合CBA这个年轻的联赛。无论从哪个角度分析，中国球员都不应该对欧洲联赛视而不见。尤其像孙悦这样其实已经无职业联赛可打的球员，更应该奔赴欧洲。

来源：扬子晚报（记者 刁勇） 编辑：宁波