火了刘翔，还是火了田径？

这并不是一个“新生”的问题。

不能说星光璀璨一如当初，但刘翔刻在中国田径史上的光鲜履历，应该还能为他在可以展望的未来，挣来足够多的关注和名望——

在中国举办的田径比赛，门庭若市或是门可罗雀，刘翔是否出场是风向标；从上海黄金大奖赛到上海田径钻石联赛，从某种意义上来说，刘翔一个人促成了，或者说撑起了一项赛事；在央视2010年体坛风云人物颁奖典礼上，他过分新潮的朋克造型，立即登上各网站头条。雷不雷人，自有评述，但几百万的点击率，足见翔飞人的全民吸引力。

都说吸引力是浅层的。相当的实力，加上阳光健康的形象，刘翔是实力派，也是偶像派。吸引力，经过时间的历练，若当事人还能在“面子工程”之外，承担起拥有现实意义的社会责任，便多半可以拥有超越保质期的恒久魅力。

刘翔少的，不是吸引力。山东全运会，刘翔带来260万元票房，决赛门票创全运史之最；广州亚运会，刘翔同样人气冲天。但他的比赛一结束，田径场便人走场空。

可以如是总结：人们喜爱的，是刘翔，而不是田径；而他，具备着魅力人物的潜质。曾有田管中心领导总结：“我们需要高水平的运动员带动田径项目的普及，带动市场开发，带动田径运动的发展，进入一个良性循环。”话很正确，如何实施？

刘翔，并没能将中国田径，从“贫困”带入“小康”。多少家长愿意将孩子们送去练田径？离开刘翔，田径比赛的收视率和上座率还剩几成？中国田径的下一张面孔，迟迟没有出现！

循环的源头，是“造星”。刚刚复出的刘翔铆足全力，全心投入重塑辉煌，这当然是排在第一位的正经事儿。但如果在不影响训练和比赛的同时，刘翔能够运用自己无人能企及的影响力，“飞”入寻常百姓家，“飞”入校园，让孩子们爱上田径本身，投入其中，那会是更有延续性和持久力的田径建设。第一桶金，刘翔已经为中国田径赚得，中国的田径比赛也浅层次地风生水起。有关人士在指望刘翔继续夺金的同时，是否还可以考虑更大程度地“开发”刘翔，使之成为全民田径的带头人？

来源：新民晚报 编辑：孙迟 宁波