吹新疆队主场对阵北京队，裁判判罚引发北京方面极大不满

2010-2011赛季CBA联赛1/4决赛目前激战火爆，就在CBA季后赛渐入高潮之时，执法裁判却抢了戏。

3月25日晚，常规赛第一名的新疆队主场与排名第八名的北京队进行第二战，终场前6分45秒时，北京队以85比78领先，此时北京队的三名内线莫里斯、阿巴斯和吉喆先后因为6次犯规离场，新疆队抓住机会，有惊无险地拿下北京队。

3月25日晚，广东队主场迎战八一队的第二回合比赛，在第三节进入后半段时，广东队主教练李春江站到靠近技术台一端，向技术官员抱怨：“在这边这么吹，到那边这么吹，这样你觉得有意思么？”

3月27日晚，江苏队主场与浙江稠州队的第三场比赛，江苏外援莱特完成绝杀，然而从回放的录像来看，在莱特发边线球将球传给队友刘亚晖，在后者接球之后，现场计时器一直没有走表。直到莱特从刘亚晖手中接过球起跳之后，才开始走秒。

北京记者的愤怒

3月25日新疆队与北京队的第二场比赛，裁判执法问题空前爆发。在比赛结束之后，愤怒的北京媒体记者走到场边，质问比赛的主裁判王卓平，但是王卓平没有给予正面回应，在记者“你能凭良心说你这场比赛吹得公正吗？”的质问声中，王卓平夺路而走，匆匆离开赛场。当天晚上，当北京记者将当时情况在微博上说明之后，立即受到各地媒体记者的响应。

一天之后已经被国家体育总局篮球运动管理中心调到青年联赛执法的王卓平对第二战的裁判问题予以回应，“我吹了这么多年比赛，一直都是坦坦荡荡，这次也一样。”之所以本次比赛引起如此大的争议，他解释道：“开始的时候，想让比赛打得比较精彩，吹得可能有一点松，而且总体来说，是对北京队有利的，但是当新疆队逐渐追上时，双方都打得比较激烈，这个时候需要吹得紧点，防止现场观众失控。”

面对王卓平的解释，身处现场的北京记者并不认同，他们认为本场比赛在吹罚尺度上，北京队与新疆队存在明显的区别，特别是在内线对抗当中，吃亏的总是北京队。在第四节的后半段，北京队解立彬、吉喆连续被吹犯规，随后北京队的三名内线莫里斯、阿巴斯和吉喆全部因为6次犯规离场。一位当时在现场的北京记者在微博上写道：“我们不是为了地方队的私利，而是为了整个CBA的健康发展。”

此事件发生之后，篮管中心竞赛部部长白喜林表示篮管中心将会严肃查处这一事件，他说：“我们会找仲裁组一起看录像，一节一节的分析，一个哨、一个哨的分析，对比赛中出现的问题一定会严查。”

“潜规则”有多深？

在执法上，篮球要比足球更具有“可操作性”。只需要在关键的时刻，两三次有争议的判罚，裁判就完全可以左右比赛的走向。如果判对方一个进攻犯规，而本队这方再获得罚球机会的话，一旦罚球全进，受“优待”的一方就能够至少获得4分的利益，而受害一方某员大将还可能因此深受犯规困扰。

适当的“主场哨”，即使在NBA当中，也是客观存在的现实，但是在CBA联赛则被泛滥使用，除非处于客场的球队实力强大无比，否则“强龙”也惹不起“地头蛇”。本赛季常规赛中，客场赢球超过10场的只有4支队伍，而主场赢球超过10场却有11支队伍。

主场哨还只是CBA联赛当中相对正常的“哨声”，由于八一队与中国篮球无法割舍的关系，“拥军哨”也时常出现，更加微妙的是“关系哨”，比如哪位裁判与哪支球队关系密切，哪位裁判与某位主帅有过节，这些都影响到比赛的走向。

上诉无用处罚不严

去年11月份，篮管中心专门就裁判问题出台了具体措施，加强了对“黑哨”和误判的惩罚力度，对一些有重大嫌疑场次和裁判甚至要动用公安部门予以打击。但是令人注意的是，最近的这段裁判声讨浪潮之中，各家受害的俱乐部并没有走到最前面，北京队与浙江稠州队已经明确表态自己不会上诉，而另一名受害者广东队，由于已经顺利晋级，更不会提起诉讼。申诉也于事无补的客观现实面前，让这些球队选择了忍气吞声。

在2008-2009赛季中天津队主场与广东队较量中，天津队球员王浩在终场前6.9秒时投中3分球反超比分，就在终场哨声结束时，比赛监督宣布李春江已经请求暂停但当值裁判没有听到，最后6秒需要重新进行，这成为著名的“6秒重赛”事件。此事在当时引起轰动，但是最终的处罚结果是当职技术代表陆坪因工作疏漏取消本赛季工作权利，而比赛结果不可更改。天津队并没有从申诉当中得到实质利益。

事实上裁判因为误判行为，即使最终得以认定，受到的处罚并不对外公开，都是内部处理方式。由于大多数CBA裁判都是高校老师，他们在CBA执法为兼职行为，为了让他们在本职工作中保持“威信”，篮管中心一直采用内部处理方式低调处理。这种“感觉不到疼”的惩罚方式，怎能对裁判有警示作用呢？

目前篮管中心已经邀请了4名外籍裁判，他们将于4月1日抵达中国，将从CBA季后赛半决赛开始执法，直到总决赛结束。

来源：渤海早报（记者 吴飞） 编辑：宁波