国际足联（ＦＩＦＡ）２日向新华社记者确认，收到来自广州恒大俱乐部对巴里奥斯合同违约的申诉，并已经展开调查，目前尚未得出结论。国际足联的回复标志着ＦＩＦＡ已经受理此案，并已经进入调查阶段。

从以往看来，中国足球在国际足联涉及合同及转会诉讼的“外战史”，似乎比国足的战绩还要糟糕——德罗巴案是最近的一个，前几年的佩特科维奇案、斯梅尔茨案都是惨痛教训。

近日，记者采访了俱乐部内部人士、体育法学专家和ＦＩＦＡ相关部门在内的多位人士，对“巴里奥斯案”做了一个不完全梳理和分析：恒大在证据充足的情况下有望带来一场难得的胜利，但执行难的问题可能会让俱乐部和球员双方“两败俱伤”。

证据充足　巴里奥斯违约应无异议

知情人士向记者透露，恒大提供的证据一方面是恒大俱乐部遵守合约的证据，包括合约的文本、恒大按时足额发放工资的证据。另一方面，是巴里奥斯违约的证据，一部分三场中超联赛和三周训练的缺席记录，另一部分是媒体报道巴里奥斯私下与其他球队接触的证据。

就目前的证据看来，恒大俱乐部并不存在违约的可能。而球员单方面正当理由终止合同的合法途径只有一条。国际足联（ＦＩＦＡ）约束和规范国际球员转会的《球员状态和转会条例》的第四条“合同稳定性”中对“正当理由终止合同”有明确规定：“球员在一个赛季的正式比赛中出场时间少于１０％。”且这个条款只能在赛季最后一场正式比赛结束１５天后才能应用。巴里奥斯事件显然不符合这一条款。

无论如何，巴里奥斯缺席６月９日以来的所有训练和６月２２日对青岛中能、６月２５日对上海上港、７月１日对武汉卓尔三场中超联赛已经是众所周知的事实了。

俱乐部内部人士告诉记者：“从６月９日起，俱乐部一直主动尝试与巴里奥斯沟通，多次发函提醒未获对方回应。”

１日，记者曾试图联系巴里奥斯的经纪人，对方移动电话接通记者说明来意后，对方要求记者在下午４点再打电话。但当记者在约定的时间再次拨打对方电话时，却一直处于无人接听状态。

巴里奥斯和经纪人的“隐身状态”值得玩味：在与俱乐部的对峙中，他们显然并没有足够的底气。只要恒大不存在欠薪问题，ＦＩＦＡ判定巴里奥斯单方面合同违约这个事实应该无异议。