我们需要建立一个好的长效预警机制

两天的时间，这些对中国的情况了解有限的国际组织，对中国足球的反腐工作，能起到多大的作用？

在刘希付看来，培训的内容大多还是“普及性质的”，应用到中国足球反赌扫黑的具体工作中时，也仅仅是“提供了一些有效的方法和其他国家的一些信息”。

在一些国内足球评论员眼中，中国足球所面临的“假赌黑”问题，不仅仅是足球的问题，还涉及到社会生活的方方面面，“是中国反腐工作的一部分”。

“足协可以更主动一点，”一位俱乐部负责人提出建议，“形成一个固定的机制，在每个俱乐部设置专门负责监督的小组，和足协的反腐部门直接挂钩，保证信息畅通。”他记得，课堂上介绍的澳大利亚的体育诚信联盟似乎就是这么做的。

“我觉得中国现在的足球反腐还是更依赖于举报。”这位负责人说。

“我们需要建立一个好的长效预警机制。”刘希付反复强调，这个研讨会的意义，更多体现在对国际足协一些预警系统的借鉴上。例如，哪些机构应该让哪些专家参与，监管部门和国家管理机构怎么合作，如何制定反赌扫黑的长期制度。目前，我们“没有一个能够分析、研究情报、侦查取证的系统”。

2009年开始，中国足球“反赌扫黑风暴”拉开序幕，美国媒体《福布斯》曾撰文提出，中国足坛揭露出的这场腐败内幕，极为猖獗，令人震惊，因为“腐败范围大”、“持续时间长”、“涉及到了政府国有企业等等更深层的方面”。

对这种情况，在张笑世眼中唯一“比较干净”的国安俱乐部深有感触。武又文回忆，当时中超假球猖獗，以至于，不肯“花钱买裁判”的国安董事长，在2008年给球队颁了“从未获得联赛冠军奖”和“勇踢真球奖”。

“这是因为体育制度有漏洞，必须得堵上。”反腐败非政府组织“透明国际”东亚及新扩展地区部门高级主任廖燃认为，中国足球腐败问题严重，是因为在推向市场的改革过程中，中国足协形成了一个官商一体的利益共同体，管办一体的机构设置使其同时承载党政群事企多种职能。而最有效的解决办法就是“政企分开、管办分离”。

而在张笑世看来，仅仅将足球的问题归结于制度问题，略显片面，“当中还有立法的问题”。他指出，除了建立一个合理的制度，还需要对足球腐败行为在法理学上进行梳理定性，健全相关的法律法规。

7月24号，中国足协在香河召开会议，王小平打算把这次培训的内容，传达给各个俱乐部的负责人，强调赛风赛纪问题。培训中，他曾专门去找来自德国的体育法和管理律师博宁格尔博士，讨论在操控比赛和赌球方面法律法规的问题，这位同时兼任中国政法大学教授的足协官员认为，在这方面，“中国有待于完善”。

参会的中国学员大多记住了法里纳的故事。研讨会间隙，上海一家媒体的记者问他，是否后悔自己当初的选择。这个后来被俱乐部解约、在意大利找不到新东家、只能退役的前球员拍了拍中国记者的肩膀表示，如果再来一次，他还是会选择告发。

“我的想法是，总有一天我的决定不会被看成是例外，而是规则。”他说。

来源：中国青年报（记者 张渺） 编辑：宁波