中国日报网环球在线消息：英文《中国日报》5月21日社论：星期天株洲高架桥的坍塌使九个无辜的生命丧生，十六人受伤。事故的原因仍在调查之中，但当地政府有一个无可推托的问题要回答：为什么一座设计寿命为50年的高架桥在其寿命还有36年的情况下倒下？

这座桥是在被拆除的过程中坍塌的。其一部分已经在坍塌之前被炸掉了。于是，我们又不得不问另一个问题：为什么一座设计寿命还远没有到期的高架桥要拆掉呢？

如果确如当地政府解释的那样：这座桥经常造成交通拥堵和事故，所以需要拆掉，那么我们完全有理由要求对当年的设计，以及当年的相关决定做彻底的调查。因为，公众需要知道为什么寿命50 年的高架桥就使用14年。

这座桥并不是遭此命运的唯一建筑。这让我们想起四川简阳的“桥坚强”。 那座历经40年风雨的桥在去年的地震中巍然不动，但地震后仍然被列为危桥。但拆桥的施工方在桥上打了2000多个炮眼，用了380公斤炸药，居然没有把这座所谓的危桥炸倒。

这充分说明有些地方政府多么地渴望上工程项目。工程项目可以创造就业，而且还可能成为当地官员用以炫耀的政绩。但地方官员不可能不知道，这样的工程会造成各种资源的浪费。那么他们为什么仍然要乐此不疲地拆掉完好无损的老建筑，为新建筑让路呢？

建筑领域是官员腐败的重灾区这一已经是得到证实的事实，这大概足以说明为什么官员热衷于上建筑项目。

中国虽然是世界上第三经济大国，但人均国民生产总值仍然比许多发达国家要低得多。我们没有任何理由为了建新建筑而拆掉完好无损的旧建筑。即使迅速发展的经济真的使我们国家进入世界富裕国家的行列，我们依然没有理由在不必要的工程上浪费钱财。

勤俭一直我们传统中的美德。今天，当可持续发展成为我们发展的基本战略，勤俭对于我们更为重要。

我们期望针对株洲高架桥坍塌的调查，能够澄清究竟这座仍有36寿命的桥是否应该被拆掉。如果应该，原因是什么。如果不应该，那么谁应该为这个错误的决定负责任。（中国日报评论员 朱渊 编辑 张峰）