中国日报网消息：英文《中国日报》4月29日发表专栏文章：五年前，我们全家到古都西安旅游，目睹了令人叹为观止的兵马俑，参观了陕西省博物馆以及皇陵、庙宇等等。环绕西安古城的城墙仍然完好，我们甚至还租了自行车在城墙上畅游了一番。

就在那时，西安已经是新建筑遍地开花了。到处都是建筑机械，整座城市都在为增加住房而奋斗，当然也还有为当地居民、为大批游客修建的文化设施。

上周日，我又来到西安出差。让我惊讶不已的是那些高耸的住宅楼，由喷泉、流水以及古朴唐朝风格建筑装饰起来的曲江公园，还有一个崭新的城市文化中心，在那里西安市民享受着最好的音乐和艺术，观看3D大片，还可以聚餐，购物。

尽管如此，众多的建筑机械仍然到处点缀着城市风景。无需大惊小怪，西安市委宣传部长王军告诉我，市政府的新目标是把西安建成一流的国际大都市。

这话我好像在哪儿听过？自打去年12月起，“国际大都市”这个词就在北京电视台的节目里反复重复。建设“国际大都市”也是北京市政府目前推崇的近期的发展计划。

北京已经是个大都市了。差不多所有关于世界大城市的排位，北京都榜上有名，评比的指标包括政治影响力，经济能力、文化影响，另外还有适于居住程度和创造力等等许多其它的指标。

最早提出关于大都市定义、分类指标之一的是英国拉夫堡大学所属的全球化与世界级城市研究小组与网络。它每4年提出一个世界领先城市的名单，依据的是它称作“高阶生产者服务业”的系统分析得出的，比如会计、广告、金融以及法律等指标。 在2008年排行榜上，北京名列第9，前8位的是纽约、伦敦、香港、巴黎、新加坡、悉尼、东京和上海。

美国杂志《外交政策》于2008年10月公布了一个相似的名单，那是专家根据“商业活力、人权重视程度、信息交流，文化经验以及政治能力”等对世界顶尖城市分析做出的。北京位列第11名。在前五位的是纽约，伦敦，巴黎，东京和香港。

去年10月，在日本研究公布的一份名单上，北京掉到了第26位。日本的分析着重于6项指标：经济、研发能力、文化相互影响、适宜居住性、环境以及亲和力。

不管是哪家的排列，北京都位列其中，尽管在环境、研发能力等方面还落后于纽约和伦敦。

值得称道的是，在成功举办2008年奥运会后，北京并未放慢前进步伐。相反，她已经充分认识到其欠缺，现在正瞄准建设国际城市的“高端形态”。这是市委书记刘淇号召市政府官员设立更高目标时说的。

不过，北京也为其实现现代化付出了代价。闪闪发光的摩天大厦从一定程度上掩盖了紫禁城的辉煌，也挤走了很多老胡同。跨越式的发展，摊子铺的太大，越来越多的车辆正威胁着城市的宜居性，市民们有理由担心北京正在失去其文化和历史的特征。

到目前为止，西安还保持着她古老的特征。城墙被保护起来，老城区部分也还保持着原样。在一处回民居住的院子门口，我被那里的墙砖传统雕刻深深吸引。我的同事告诉我说房子的主人为保留这民族艺术，保存这所老房子做付了巨大努力。

西安是独一无二的。数不清的遗迹和古遗址都还留在那里，提醒着我们记住这座古都的辉煌。我希望城市不要为了加入全球大都市的名单而牺牲掉这些历史文化财富。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-04/29/content_9788752.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（中国日报专栏作者   黎星  编辑  潘忠明）