中国日报网消息：英文《中国日报》6月18日报道：在希腊债务危机下，欧元动荡，欧洲经济不稳，世界经济面临二次触底风险，呈现多元化的危机结构。在此，G20多伦多峰会如何协调多元的政策，克服多维的危机，成为维护世界经济稳定复苏的新课题。

在4月的G20财长会议上，虽然各方曾一度达成了一致的判断，认为世界经济已经出现超乎预想的复苏状况。但之后不久，随着希腊危机恶化，并向地中海沿岸的南欧各国，以及准备加入欧元的中东欧各国波及，引发市场新混乱，欧元迅速贬值，世界股市连锁下挫。而作为世界经济的重要市场，欧洲经济的震荡，又连锁引致新兴国经济预期下滑，世界经济的复苏步伐紊乱，充满新的不确定性，世界经济危机结构更趋复杂化。

近期，在釜山召开的G20财长和央行行长会议上，发达国家与新兴国经济复苏的温差被提上日程，与财政重建、金融管制并列为G20的新课题。

事实上，2008年9月雷曼兄弟倒闭引发金融海啸后，中国等新兴国经济持续表现了世界经济的新引擎功能，发挥了促进世界经济复苏的重要作用。而在全球经济危机一年半后，新兴国经济日趋表现过热迹象，乃至呈现多种泡沫症候群。规避通胀风险，有效抑制泡沫升腾，成为新兴国维护经济稳定运行的两难课题。

尽管美国、日本为主的发达国家经济表现了不同程度的复苏，开始由“政策刺激型复苏”，逐渐驶入企业主导的“市场自律型复苏”轨道。比如，美国的汽车等主要产业生产回升，总体出口增加，企业收益好转，新增雇用连月递增；日本企业依托中国市场出口扩张，库存减少，国内设备投资出现增长势头，大企业收益明显好转。但在欧洲债务危机、欧元动荡的背景下，发达国家经济事实上呈现了通货紧缩的新症候。

目前，虽然市场流动性并没有明显紧缺，但企业通过债券、股票发行等筹集资金的规模在明显缩小，已接近雷曼兄弟倒闭刚过后的状况。特别是，在欧洲，国债危机与银行系统联系，欧洲的金融市场风险上升，银行在信贷上表现了消极的惜贷情形，加剧了经济萎缩。

如此，世界经济形成了新兴国呈现通胀压力的同时，发达国家又表现了通货紧缩的隐忧，世界经济复苏态势呈现双重结构。

从国际政策协调看，这种双重结构，使各国的政策协调难度加大，使世界经济复苏环境平添了新风险。在此，如果新兴国过早退出刺激政策，回归平时政策体系，世界经济复苏的引擎恐怕将因此而熄火，直接陷入二次衰退局面；而若新兴国推迟退出，又恐将酝酿更严重的泡沫风险，面临两难选择。

另方面，在新兴国经济存在泡沫风险下，作为世界经济的主要市场，发达国家若继续执行“战时型”金融政策，恐将加剧世界资金向新兴国流动，不仅无助于刺激本国经济摆脱通货紧缩环境，反而会加剧新兴国的泡沫风险，。

事实上，关于危机政策的退出问题，IMF一直强调“财政健全化”是各国退出政策的前提；而世界经济是否出现自律型复苏状况，是选择政策退出的基本依据；同时，协调政策，有序退出，共同维护世界经济的稳定，是各国选择退出时不得不考虑的基本方式。

但令人担忧的是，作为维护欧洲经济稳定的最主要国家，德国选择了“紧缩型财政政策”和“禁止卖空型金融维稳政策”，放弃减税政策，而没有积极负责地扩大内需，促进区内均衡投资，振兴区域产业，吸收欧元区其他国家的出口，反而加剧了欧洲的财政、金融不稳。美国则是单纯瞄准全球金融监管改革主导权，积极扩张出口的同时，近期又表示率先削减财政支出，而无视别国货币、金融稳定，片面追求重振美元。日本更是紧盯亚洲的基础设施建设订单，走新型的重商主义路线，在环保、能源等领域全面展开海外扩张，资金外流加速，使中国等新兴国的控制通胀、抑制泡沫政策难度加大。英国新政府一方面强调要与欧盟各国合作，另一方面，则强化英镑对欧元的竞争，在考虑规范伦敦银行业的同时，拟通过刺激本国新兴制造业发展，强调英国的产业复兴。

发达国家的危机对策，与国际商品市场、金融市场的变动风险结合，不利于G20形成有效的政策协调，难以维护世界经济的整体复苏。

匹兹堡峰会后，G20被视为协调全球政策的最主要的国际论坛。而面对世界经济的双重复苏结构，以及多元化的危机结构，尤其是，欧洲各国普遍丧失了利用财政刺激经济的手段背景下，发达国家如何在G20上推动“财政健全化”与“金融规范化”，切实发挥维护国际金融系统稳定的功能，将成为关乎世界经济能否顺利、有序复苏的关键课题。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-06/18/content_9987042.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者  刘军红  编辑  潘忠明）