中国日报网消息：英文《中国日报》8月31日评论版头条文章：8月29日下午，日本财务大臣野田佳彦当选民主党新党首，30日他将取代菅直人就任日本新首相。听到这个消息，人们大概都会感叹：

前年9月，民主党之所以能夺得政权，主要不是因为日本老百姓如何喜欢这个左中右杂居且缺乏执政经验的政党，而是因为对自民党已完全失去信心，结果在“是让自民党继续干，还是换个政党试试”之间，选择了后者。

民主党政权上台后，先是鸠山由纪夫首相“试”了8个月，干不下去了，接着由菅直人“试”了14个月，又混不下去了，今年9月日本又要“换个首相试试”。

表 1989—2010年日本的历届首相

在任期间             日本首相              所属政党              美国总统

1993年8月—          细川护熙              日本新党              克林顿（民主党）

1994年4月—           羽田孜                新生党

1994年6月—          村山富市             日本社会党

1996年1月—         桥本龙太郎              自民党

1998年7月—          小渊惠三               自民党

2000年4月—           森喜朗                自民党

2001年4月—         小泉纯一郎              自民党              W．布什（共和党）

2006年9月—          安倍晋三               自民党

2007年9月—          福田康夫               自民党

2008年9月—          麻生太郎               自民党

2009年9月—         鸠山由纪夫              民主党

2010年6月—           菅直人                民主党                奥巴马（民主党）

从1993年到2011年，日本出了13位首相，而美国只出了3位总统，这反映日本的政治土壤和制度设计不适宜产生“长命”领导人，患了频繁换相“日本病”。本文进行日美比较还有另一层意思，这就是日本频频换相的背景中，其实存在着“美国因素”，因为从上世纪70年代的田中角荣首相到2009年上台的鸠山由纪夫首相，他们之所以被日本国民轰下台，其背后都有因“对美国不够听话”而招来外部推手里应外合的压力。日美虽是同盟关系，却是不平等的同盟关系，美国可运用其“软实力”让日本国民把美国不喜欢的领导人拉下马，从而使对美关系成为日本国内重大政治问题，其结果就形成了美国总统任期对日本而言能“一个顶五、一个顶六”的原因之一。

外界往往把这次选举与民主党内的权力争斗和政治交易划等号，这并非完全符合事实。民主党是个左中右杂居的政党，第一个当首相的鸠山批判日本现行外交政策过于依附美国，主张加强与亚洲国家的关系，引起了美国不满，又因为在去年5月说了一句“钓鱼台归属问题还要同中国商量”，遭到煽风点火高手石原慎太郎痛批，最终因为普天间基地问题造成混乱而被迫下台，不过他在下台之际也撂下了“狠话”，说“将来的历史会证明我是正确的”。然而，“将来”是换不来选票的，老百姓更看重“现在”。接替鸠山的菅直人很“识相”地从理想主义转向现实主义，在党内排除异己（特别是小泽派），以对中国强硬来博取美国好感。3.11大地震后菅内阁救灾不力，对核泄漏问题束手无策，使民众对他从“失望”发展到“愤怒”，而菅直人居然“死皮赖脸”不弃首相宝座，直到今年8月23日表示，以国会通过3个灾后重建基本法案为条件，辞去首相职务。

8月27日，民主党确定了新党首的5名候选人，然而媒体却分析选战将可能以前原和海江田之间的竞争为主线而展开，因为前原得到占据菅内阁中枢地位的“主流派”支持，在去年9月发生撞船事件之际“露了一手”，把自己扮演成“捍卫国家利益的斗士”，借此让自己作为一名大臣的支持率甚至超过了首相。至于海江田，其支持率和知名度均大逊于政治明星式的人物前原，但由于得到最大派系小泽派的支持，占据了“票仓优势”。然而，29日选举结果却稍稍出人意料，前原（因为接受外国人政治献金问题突然又爆出了新料）和海江田2人先后落选，却让财务大臣野田坐上了新党首宝座。

野田在中国被认为是同前原一样的“对中强硬派”。但是有3个因素有可能让野田在外交上稍趋于稳健，其一是作为首相，不能不把日本经济复兴作为最重要课题；其二是与前原偏执于“安全问题”不同，野田专长于经济问题。当然，野田能不能走得稳当一点，还要看3点：（1）能不能促进民主党内的团结（特别是处理好与小泽和鸠山的关系）；（2）能不能与在野党、特别是自民党实现“联合救国体制”（或者实现“大联合”或者在“救国”大旗下延长“政治休战”）而不陷入“扭曲国会”的困境；（3）能不能在搞好对美关系的前提下推动对华关系走出低谷。

由于被媒体左右的日本“民意”长期存在一个根本性矛盾，这就是一方面希望领导人以鹰派的强硬，依赖美国捍卫所谓的“国家安全和利益”，牵制被其视作“威胁”的中国及其他同日本有领土争端的邻国，另一方面又希望领导人以“日本最核心的国家利益是在周边没有‘敌国’”作为外交指导思想，以鸽派的温和来与中、俄等国建立互利双赢关系，以利于灾后重建和经济振兴。然而无论是鹰派还是鸽派政治家都不可能同时满足这种充满矛盾的期待和要求，何况日本人口少子高龄化、核泄漏问题长期化、对未来可能发生强震的恐慌以及是否靠增税来挽救发达国家中“一枝独朽”的日本财政等问题，一个个都是“烫手的山芋”，会让任何一个为政者烫得受不了。怎么办？看来唯一的自慰法就只有“换一个首相试试”了。

英文原文请见：http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2011-08/31/content_13224758.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者   冯昭奎    编辑   吕捷）