中国日报网环球在线消息：英文《中国日报》独家报道：耳听为虚，眼见为实。很多西方人并没有到过中国，他们对中国的印象来源于道听途说和媒体的报道，这就使得他们难以对中国形成客观印象。就此，一位在华已20余年的德国金融家，财富指数资本集团首席执行官克诺茨基为《中国日报》撰文，称西方媒体和群众应“眼见为实”地看待中国。全文如下：

我与中国打交道已有20多个年头了。其间，我亲眼目睹了中国所发生的发展和变化。

1986年，我第一次来到中国。当时，我所就读的语言学校所在的三环地区还是个农村。在路上，可以看到农民家的猪跑来跑去。有一位老妇人常常在我们学校门口卖馅饼，虽然油腻但却非常好吃。

那时，人们的居住条件相当简陋，彩色电视机还是一件极为稀少的奢侈品，大街上到处是骑着自行车的人。当时我有一辆“永久”牌自行车，喜欢骑着它在北京城穿梭。

1992年，当我再次回到北京的时候，这里已经发生了许多变化。大街上出现了很多小轿车，而自行车道也开始变得更加狭窄。如今，北京的高级购物商场在品质上已与西方的毫无差异。中国人民生活水平的提高比我所知道的其它国家更显著，速度也更快。而且，中国政府在环保问题上也采取了很多有效的措施。我们可以看到中国的中产阶级正在快速成长。他们具有强大的购买力，为了提高生活品质而努力工作，是中国经济增长的主动力。

我去过广西自治区和四川省的一些少数民族居住区。那里的民族传统和民族文化保存的很完善。在中国，我也见过很多教堂和清真寺，比如北京的雍和宫。我从来没有觉得这些地方的宗教活动受到任何方式的阻碍或者限制。中国的少数民族人民比汉族人民拥有更多的权利。比如说，与汉族人民不同的是，少数民族不受计划生育政策的限制。对于这些，不在中国的人们未必会知道。

西方媒体有关西藏人权问题的报道对中国的形象产生了负面影响，而这些报道却没有提到这些问题的复杂性、以及中国政府为了提高西藏人民的生活环境和促进西藏的长远发展所做出的努力。事实上，他们也没有提及中国中央政府对西藏所做出的经济贡献。

究其原因，有一种可能是西方的媒体具有商业性质，需要利润，而负面的故事更具有吸引力，也更有卖点，从而导致他们制造更多的负面新闻。然而，如果一些人只关注中国最近的西藏事件，那么他们就会对中国产生很消极的观点。显然，这并不公平。

西藏问题是高度政治化的问题，可想而知，中国把西藏独立、即便是以“文化和政治自治权的中等独立”，也认为是影响中国领土完整的一个威胁。

那么，到底如何实行这种自治制度呢?人民享有宗教自由是理所当然的，但是宗教自由不能把自己的宗教强加在他人身上。因此，打着宗教自由的旗帜而有政治要求的行为也要给予慎重的检验。西方的民主政治并不是唯一可以遵循的道路，在中国发展的现阶段，也许不是最好的一条路。

对于中国这样一个具有众多人口和民族的国家而言，维护政治稳定和社会和谐是重中之重的任务。尤其对于缺乏民主进程的历史和经验的国家来说，实现民主政治是一项非常难的任务。

中国正在努力提高民众的生活和平衡各个不同群体的需求。在计划经济向市场经济转型时期，仅是解决13亿人口的温饱问题就已经是一件很不容易的事情了。

很遗憾的是，有些人借奥运会之机，企图推进他们的政治议程。奥运会的目的是通过各项运动盛事，使世界各国的人民靠的更近，共同克服各种差异。但是本文所说的西藏事件却使即将举办奥运会的东道主国家——中国陷入了困境。

现在，出现了互相抵制的局面——西方的一些人要求抵制奥运会，而中国的一些人则要求抵制西方国家的产品。从某种程度上来说，这种行为是可以理解的，但是结果显然是毫无益处的。抵制使得双方关起大门，阻碍了相互之间的交流，这恰恰是与本应采取的做法截然相反的。我相信更多的交流和沟通是解决当前问题的最好方法。

对中国来说，奥运会无疑是向世界展示自己的一个绝佳的机会。届时，将会有很多人——不仅是政客和商人，还有全世界各国的许许多多普通群众——作为游客来到中国。他们将亲眼见证中国的现状，并且有希望带着更为公正的看法离开。

旅游可以开阔一个人的视野——至少我和我已回国的朋友都有这样的切身体会。那些从事国际性工作的或者是到过很多国家的人更善于从不同的角度看待问题，然后从未离开过家乡的人则更容易受媒体报道的影响。

对于媒体而言，其职责之一就是要向人们传递正确的信息，使他们能够对当前的话题和事件形成更为公正的看法。

（作者：克诺茨基Eberhard Kornotzki，财富指数资本集团首席执行官，是一位已在华20余年的德国金融家。翻译：李华清）